Памятка по сбору валежника

ПАМЯТКА ПО СБОРУ ВАЛЕЖНИКА

РАЗРЕШАЕТСЯ!

ВАЖНО ЗНАТЬ!

При заготовке валежника осуществляется сбор лежащих на поверхности земли остатков стволов деревьев, сучьев, не являющихся порубочными остатками в местах проведения лесосечных работ, и (или) образовавшихся вследствие естественного отмирания деревьев, при их повреждении вредными организмами, буреломе, снеговале.

Валежник — упавшие на землю в результате естественных биологических процессов (усыхание, повреждение насекомыми, стволовыми вредителями, поражение болезнями леса, нарушение целостности корневой системы и т.д.) или под воздействием неблагоприятных факторов окружающей среды стволы деревьев или их части (сучья, ветви), утратившие технические качества и товарную ценность.

Обращаем внимание, категорически запрещается распиливать порубочные остатки и вывозить их из леса. Запрещается собирать валежник на лесосеках, в местах проведения лесосечных работ.

Не допускается складирование и хранение заготовленного валежника в лесу, оставление отходов, образующихся при сборе валежника.

ЗАПРЕЩАЕТСЯ!

ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ГРАЖДАН!

 

Заготовка буреломных, ветровальных деревьев, стволовая часть которых не отделена от корневой части, находящейся в почве, стволов деревьев или их частей (сучья, ветви), не утративших технические качества и товарную ценность запрещена и может быть квалифицирована как хищение, либо уничтожение или повреждение чужого имущества. (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 г. № 21).

За совершение незаконной рубки сухостойных деревьев, присвоение (хищение) древесины буреломных, ветровальных деревьев предусмотрена ответственность, а также возмещение причинённого ущерба в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Особо отмечаем, что граждане при сборе валежника обязаны соблюдать Правила пожарной безопасности в лесах, Правила санитарной безопасности в лесах (постановление Правительства РФ от 30.06.2007 № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», постановление Правительства РФ от 20.05.2017г. № 607 «О Правилах санитарной безопасности в лесах»), иные нормативно-правовые акты в области лесных отношений.

 

Порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд

В соответствии с Областным законом от 28.06.2007 года №108-оз «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Ленинградской области» граждане имеют право на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Для заключения договора купли-продажи лесных насаждений необходимо:

  1. Обратится с заявлением в комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) через администрацию соответствующего поселения Волосовского муниципального района, на территории которого гражданин имеет жилой дом, хозяйственные постройки, земельный участок для строительства.
  2. Согласовать заявление в Волосовском лесничестве – филиале ЛОГКУ «Ленобллес» (далее – Волосовское лесничество) по адресу: г. Волосово, Терпилицкое шоссе, 1-й км. Ленинградской области, тел. 8 (813-73) 24-219, 24-223
  3. Предоставить заявление с отметкой согласования Волосовского лесничества в сектор природопользования администрации МО Волосовкий муниципальный район по адресу: г. Волосово, ул. Красных Партизан д.5 Ленинградской области, тел. 8 (813-73) 24781, для его направления и рассмотрения в Комитет.

По результатам рассмотрения заявлений, на основании вынесенного Комитетом распоряжения граждане заключают договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в Волосовском лесничестве, с выделением лесного участка для заготовки древесины.

Информация о состоянии окружающей среды на территории Ленинградской области за январь-сентябрь 2015 года.

Информация о состоянии окружающей среды на территории Ленинградской области за январь-сентябрь 2015 года.

Информация о состоянии окружающей среды на территории Ленинградской области за январь-сентябрь 2015 года.

http://www.nature.lenobl.ru/programm/rept

Уважаемые жители Ленинградской области!

Примите искренние поздравления с государственным праздником — Днем России!

Примите искренние поздравления с государственным праздником — Днем России!

За 25 лет, что прошли с принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации, мы многое пережили, многое сумели преодолеть. Самое главное, нам удалось сохранить единство нашей страны и обеспечить ее поступательное движение вперед.

Сегодня у нас есть все основания гордиться нашей Родиной: независимой, способной твердо отстаивать свои интересы и защищать своих граждан.

Залогом развития и процветания страны стали труд каждого из вас и желание каждого гражданина России сохранить и преумножить наследие отцов и дедов, оставить будущим поколениям сильную и процветающую державу.

Пусть и дальше крепнет и развивается наша любимая Отчизна — Великая Россия!

Желаю всем счастья, мира, добра и благополучия!

С праздником! С Днем России!

Временно исполняющий обязанности губернатора Ленинградской области
Александр Дрозденко

Сведения об использовании госорганом и подведомственными организациями бюджетных средств за 3 квартала 2014 года.

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области

Комитет  по природным ресурсам Ленинградской области   

Освоение бюджетных средств (в рублях)

Выделено бюджетных средств на 01.10.2014

Использовано бюджетных средств на 01.10.2014

1  165 300 200,00

606 548 370,50

В том числе :  

1) Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Региональное агентство природопользования и охраны окружающей среды»

 

Освоение бюджетных средств (в рублях)

Выделено бюджетных средств на 01.10.2014

Использовано бюджетных средств на 01.10.2014

109 386 300,00

35 223 233,07

2) Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области»

 

 

Освоение бюджетных средств (в рублях)

Выделено бюджетных средств на 01.10.2014

Использовано бюджетных средств на 01.10.2014

962 904 024,00

559 283 182,01

 


Документы по теме:
::  Об экологической ситуации в Ленинградской области в 2012 году (2Мб)
::  Информация о состоянии окружающей среды в Ленинградской области за 9 месяцев 2013 года (642Кб)

 

http://nature.lenobl.ru/programm/rept?id=38693

Информация о состоянии окружающей среды в Ленинградской области за 1 квартал 2014 год

Документы по теме:

Информация о состоянии окружающей среды в Ленинградской области за 1 квартал 2014 год

Администрация МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области сообщает, что на сайте комитета по природным ресурсам Ленинградской области размещена информация о состоянии окружающей среды в Ленинградской области за 2013 год .

Администрация МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области сообщает, что на сайте комитета по природным ресурсам Ленинградской области размещена информация о состоянии окружающей среды в Ленинградской области за 2013 год

Администрация МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области сообщает, что на сайте комитета по природным ресурсам Ленинградской области размещена информация о состоянии окружающей среды в Ленинградской области за 2013 год .    http://www.nature.lenobl.ru/programm/rept

Информация о состоянии окружающей среды в Ленинградской области за 9 месяцев 2013 года

Информация о состоянии окружающей среды в Ленинградской области за первое полугодие 2013 года для учета в работе и в целях обеспечения населения информацией о состоянии окружающей среды

Информация о состоянии окружающей среды в Ленинградской области за первое полугодие 2013 года для учета в работе и в целях обеспечения населения информацией о состоянии окружающей среды (Ссылка)

Об экологической ситуации в Ленинградской области в 2012 году

Информация о состоянии окружающей среды в Ленинградской области за 9 месяцев 2013 года

О состоянии окружающей среды в Ленинградской области (документ)

 

Постановление №03 от 05.09.2013г «О назначении публичных слушаний по вопросу рассмотрения проекта Схемы комплексного использования водных объектов по бассейну реки Луга и рек бассейна Финского залива (от северной границы бассейна реки Луга до южной границы реки Нева)».

Постановление №03 от 05.09.2013г «О назначении публичных слушаний по вопросу рассмотрения проекта Схемы комплексного использования водных объектов по бассейну реки Луга и рек бассейна Финского залива (от северной границы бассейна реки Луга до южной границы реки Нева)».

 

Скан0001

Невско-Ладожское БВУ просит рассмотреть проект СКИОВО

Материалы проекта СКИОВО, ТЗ и опросные листы доступны до окончания общественных обсуждений на официальном сайтеНевско-Ладожского БВУ:  http://www.nord-west-water.ru/

 

Скачать уведомление

Скачать опросный лист

 

 

 

 

Информация о состоянии окружающей среды в Ленинградской области

Размещена на официальном сайте

Размещена на официальном сайте комитета по природным ресурсам Ленинградской области в разделе «Программы и планы/Доклады и отчеты»

http://www.nature.lenobl.ru/programm/rept

Информация о состоянии окружающей среды в Ленинградской области за 2012 год

I. Качество поверхностных вод Регулярные наблюдения в пунктах Государственной сети наблюдений (ГСН) проводятся в Ленинградской области – на 23 реках и 2 озерах (35 пунктов, 50 створов). На территории Ленинградской области отмечено 2 случая экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) и 10 случаев высокого загрязнения (ВЗ). ЭВЗ были зафиксированы в реках Селезневка (ГП-1 Кутузово – наличие запаха в воде интенсивностью 5 баллов) и в Пчевжа (аварийный разлив нефти в бассейне реки). Случаи ВЗ наблюдались в Селезневке (4 случая ВЗ), Волхове (1 случай ВЗ), в Черной (4 случая ВЗ) и в Оредеже (1 случай ВЗ).

Приложение

Информация о состоянии окружающей среды в Ленинградской области за 2012 год

 I.                  Качество поверхностных вод

Регулярные наблюдения в пунктах Государственной сети наблюдений (ГСН) проводятся в Ленинградской области – на 23 реках и 2 озерах (35 пунктов, 50 створов).

На территории Ленинградской области отмечено 2 случая экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) и 10 случаев высокого загрязнения (ВЗ). ЭВЗ были зафиксированы в реках  Селезневка (ГП-1 Кутузово – наличие запаха в воде интенсивностью 5 баллов) и в Пчевжа (аварийный разлив нефти в бассейне реки). Случаи ВЗ наблюдались в Селезневке (4 случая ВЗ), Волхове (1 случай ВЗ), в Черной (4 случая ВЗ) и в Оредеже (1 случай ВЗ).

Случаи ВЗ представлены в таблице 1.

Таблица 1

Водный объект Пункт Створ, вертикаль, горизонт

Дата

отбора

Показатели качества, по которым зафиксированы случаи ВЗ, концентрации

р. Волхов

г. Кириши

1) 1,5 км выше города,

2,2 км выше впадения

р. Посолка, середина, пов.

08.02

Свинец – 0,028 мг/дм3

(4,7 ПДК)

р. Черная

г. Кириши

7,2 км к ССВ от города, 0,02 км выше устья, середина, пов.

08.02

Свинец – 0,019 мг/дм3

(3,2 ПДК)

08.02

ХПК – 188 мг/дм3

(12,5 нормы)

р. Селезневка

ст. Лужайка

0,2 км выше станции, у шос-сейного моста, середина, пов. 11.03

Азот аммонийный –

9,55 мг/дм3 (23,9 ПДК)

р. Селезневка

ст. Лужайка

0,2 км выше станции, у шос-сейного моста, середина, пов. 02.04

Азот аммонийный –

4,17 мг/дм3 (10,4 ПДК)

02.04

Азот нитритный –

0,408 мг/дм3 (20,4 ПДК)

р. Селезневка

ст. Лужайка

0,2 км выше станции, у шоссейного моста, середина, пов.

03.07

Азот нитритный –

0,203 мг/дм3 (10,02 ПДК)

р. Оредеж

д. Моровино

в черте д. Моровино, гидроствор, у левого берега, пов.

02.10

Азот нитритный –

0,26 мг/дм3 (13 ПДК)

р. Черная

г. Кириши

7,2 км к ССВ от города, 0,02 км выше устья, середина, пов.

09.10

ХПК – 164 мг/дм3

(10,9 нормы)

р. Черная

г. Кириши

7,2 км к ССВ от города, 0,02 км выше устья, середина, пов.

11.12

ХПК – 159 мг/дм3

(10,6 нормы)

Гидрохимический режим и загрязненность рек различна, поэтому анализ проведен по отдельным бассейнам, по пунктам ГСН.

1. Бассейн реки Нева (без бассейна Ладожского озера): притоки р. Невы: реки Мга, Тосна.

В течение всего периода в воде водотоков запах отсутствовал – 0 баллов. Значения прозрачности воды изменялись от 19 до 40 см по стандартному шрифту. Низкие значения прозрачности (19–26 см) отмечены в феврале, мае и октябре. Значения цветности изменялись от 37 до 336 град. Pt-Co шкалы. Наиболее высокие значения цветности отмечены в феврале, мае и октябре в Мге (124, 336 и 120 град.); в мае и октябре – в Тосне (328 и 110 град.). Значения рН не выходили за пределы нормы 6,50–8,50.

Высокое содержание взвешенных веществ отмечено в Тосне в январе, сентябре и ноябре (14–28 мг/дм3). Содержание взвешенных веществ в остальных пробах не превышало 11 мг/дм3.

Абсолютное содержание кислорода было в норме в Мге. В Тосне зафиксировано в июле (5,6 мгО2/дм3). В отдельные съемки относительное содержание кислорода ниже нормы (48–69 % насыщения) было отмечено: в Мге – в марте, апреле и июне; в Тосне – в июне и июле.

Превышающие норму значения БПК5 зафиксированы в Мге (до 1,6 нормы), Тосне (до 1,5 нормы). Превышающие норму значения ХПК, свидетельствующие о наличии в водах органических веществ, были отмечены во всех отобранных пробах. Наибольшее значение ХПК наблюдалось в Тосне в ноябре.

Концентрации азота нитратного и азота аммонийного не превышали ПДК. Превысившие ПДК концентрации азота нитритного отмечены в августе в Тосне (1,5 ПДК). Содержание в водах рек азота общего изменялось от 0,48 до 5,63 мг/дм3. Концентрации фосфора минерального не превышали норму (0,2 мг/дм3).

Превысившие норму в 1,4 раза концентрации нефтепродуктов отмечены в пробах, отобранных в марте в истоке Невы. Концентрации СПАВ и фенола были ниже ПДК.

Концентрации железа общего превышали ПДК, наиболее высокие зафиксированы в пробах, отобранных в январе в Мге (24 ПДК), Тосне (16 ПДК).

Превышающие ПДК концентрации цинка отмечены во всех водных объектах: в Мге (до 2,4 ПДК), Тосне (до 2,7 ПДК). Концентрации меди превышали ПДК в 1,4–4 раза во всех отобранных пробах. Во всех реках концентрации марганца превышали ПДК: в Мге (до 7,5 ПДК), Тосне (до 6,2 ПДК). В истоке Невы, в Мге, Тосне во всех отобранных пробах концентрации свинца были ниже ПДК. Концентрации никеля и кобальта не выходили за пределы установленных норм. Содержание хрома общего в большинстве проб было ниже минимальной определяемой концентрации (1,0 мкг/дм3).

Концентрации хлорорганических пестицидов ниже пределов чувствительности метода определения.

2. Бассейн Ладожского озера (от устья р. Вуоксы до устья р. Свири): реки Вуокса, Волчья, Свирь, Оять, Паша.

В течение всего периода в воде всех водотоков запах отсутствовал – 0 баллов. Значения прозрачности воды изменялись от 18 до 40 см (по стандартному шрифту). Низкие значения прозрачности (18–24 см) наблюдались: в устье Вуоксы (апрель), в Паше (февраль, апрель, октябрь), в Волчьей (апрель, август, октябрь), в устье Свири (февраль, апрель, октябрь) и ниже г. Лодейное Поле (октябрь), в Ояти (август, октябрь). Значения цветности изменялись от 30 до 277 град. Pt-Co шкалы. Высокие значения цветности отмечены во все съемки в Волчьей, Ояти, Паше, в устье Свири. В устье Вуоксы (88–124 град.) высокие значения цветности отмечены в феврале, апреле и августе. Значения цветности изменялись от 30 до 62 град в Вуоксе в районе городов Светогорск и Каменногорск; а также пгт Лесогорский. В Свири в районе городов Подпорожье и Лодейное Поле значения цветности изменялись от 30 до 67 град, за исключением значения цветности наблюдавшегося в октябре ниже города Лодейное Поле (206 град.).

Значения рН несколько ниже нормы отмечены в пробах воды, отобранных в Вуоксе в феврале и августе в черте пгт Лесогорский на всех вертикалях (6,49 и 6,40), в июне и октябре в черте г. Светогорск (6,43 и 6,44), в октябре в черте г. Каменногорск (6,41). В остальных пробах значения рН не выходили за пределы интервала 6,50 – 8,50.

Наиболее высокие значения взвешенных веществ наблюдалось в феврале в Паше у д. Пашский Перевоз (12 мг/дм3) и в Свири выше г. Лодейное Поле (11 мг/дм3). Содержание взвешенных веществ в остальных пробах не превышало 6 мг/дм3.

Абсолютное содержание кислорода было в норме. Относительное содержание кислорода ниже нормы отмечено в пробах, отобранных в апреле в Паше у п. Пашский Перевоз (61 % насыщения) и в Ояти (69 %).

Превышающие норму значения БПК5, характеризующие загрязненность водных объектов легкоокисляемой органикой, зафиксированы во всех наблюдаемых водных объектах (до 1,5 нормы). Наибольшее значение БПК5 наблюдалось в июне в Вуоксе в черте пгт Лесогорский (1,5 нормы – середина реки).

Значения ХПК отмечены во всех реках (до 4,7 нормы). Наибольшее значение ХПК зафиксировано в октябре в Паше у с. Часовенское.

Во всех водных объектах концентрации азотов аммонийного и нитратного, а также фосфора минерального не превышали ПДК. Концентрации азота нитритного выше ПДК зафиксированы в пробах, отобранных в апреле в Вуоксе в черте пгт Лесогорский (3,0 ПДК – середина реки) и в Волчьей (2,1 ПДК), в октябре – в Свири ниже г. Лодейное Поле (1,4 ПДК). Наблюдения за содержанием в водах рек азота общего, фосфоров общего и валового проводились один раз в квартал в реках Вуокса (г. Приозерск), Свирь (пгт Свирица) и Паша (п. Пашский Перевоз). Наибольшие значения этих показателей отмечены: азота общего в феврале и апреле в Вуоксе (0,81 и 0,86 мг/дм3); фосфора общего (0,074 мг/дм3) и фосфора валового (0,088 мг/дм3) в феврале – в Паше.

Концентрации СПАВ и фенола не выходили за пределы соответствующих ПДК. Концентрации нефтепродуктов выше ПДК отмечены в пробах, отобранных в марте в устье Вуоксы (1,4 ПДК); в апреле – в Ояти (7,6 ПДК).

Превышающие ПДК концентрации железа общего отмечены в отдельные съемки во всех водных объектах, наиболее высокие наблюдались в Волчьей (11 ПДК – август) и в Ояти (10 ПДК – октябрь).

Концентрации меди выше ПДК обнаружены во всех водных объектах (до 6,2 ПДК), наибольшая концентрация зафиксирована в ноябре в Вуоксе в черте пгт Лесогорский.

Превысившие ПДК концентрации марганца в Свири были отмечены в створах выше г. Подпорожье (3,1 ПДК – февраль), ниже г. Лодейное Поле (2,2 ПДК – ноябрь) и в устье реки (1,6 ПДК – февраль). Выше ПДК концентрации марганца наблюдались в единичных пробах, отобранных в Ояти (1,7 ПДК – октябрь), в Паше у д. Пашский Перевоз (1,2 ПДК – апрель) и у с. Часовенское (1,2 ПДК – октябрь). В Волчьей превысившие ПДК концентрации марганца зафиксированы в трех из четырех отобранных проб (2,7 ПДК – февраль, 1,5 ПДК – август, 1,3 ПДК – октябрь).

Превысившие ПДК концентрации свинца зафиксированы в апреле в Свири ниже г. Подпорожье (1,03 ПДК); в июне – в устье Вуоксы (1,2 ПДК). Концентрации кадмия не выходили за пределы ПДК.

Значащие концентрации хлорорганических пестицидов обнаружены в пробе воды, отобранной в Свири выше г. Лодейное Поле в феврале: a-ГХЦГ – 0,002 мкг/дм3 и g-ГХЦГ – 0,008 мкг/дм3. В остальных пробах концентрации хлорорганических пестицидов ниже пределов чувствительности метода определения.

3. Бассейн Ладожского озера (от устья р.Сяси до устья р.Назии): реки Сясь, Волхов, Тихвинка, Воложба, Пярдомля, Тигода, Шарья, Черная, Назия и озеро Шугозеро.

Во время проведения съемок в реках Волхов и Черная у г. Кириши наблюдался запах интенсивностью 2 балла, в воде остальных водных объектов запах отсутствовал – 0 баллов. Значения прозрачности воды изменялись от 8 до 40 см (по стандартному шрифту). Значения цветности изменялись от 23 до 586 град. Pt-Co шкалы. Наиболее высокое значение цветности (586 град.) наблюдалось в Черной в октябре.

Значения рН ниже нормы отмечены в январе, феврале, октябре и ноябре в Черной (6,19–6,48), в августе – в Шарье (6,43) и в октябре в придонном горизонте оз. Шугозеро.

Наиболее высокие значения взвешенных веществ наблюдались: в феврале и октябре – в Назии (14 и 15 мг/дм3); в апреле – в Тихвинке выше и ниже г. Тихвин (16 и 25 мг/дм3); в июне, октябре и ноябре – в устье Волхова (13–21 мг/дм3), в октябре – в Волхове выше г. Волхов (43 мг/дм3). Содержание взвешенных веществ в остальных пробах не превышало 11 мг/дм3.

Абсолютное содержание кислорода было в норме во всех отобранных пробах, за исключением отобранной в августе в Назии (4,9 мгО2/дм3). Во всех створах Волхова относительное содержание кислорода ниже нормы отмечено в апреле (64–69 % насыщения), а также в августе – в створе выше г. Кириши (68 %).

Превышающие норму в 1,1–3,1 раза значения БПК5, зафиксированы во всех водных объектах, за исключением Воложбы. Наиболее высокое значение БПК5 зафиксировано в мае в Волхове ниже г. Волхов.

Превышающие норму значения ХПК (до 12,5 нормы) отмечены во всех наблюдаемых водных объектах в большинстве отобранных проб. Наиболее высокие значения ХПК зафиксированы в Черной (12,5 нормы – февраль, 10,9 нормы – октябрь, 10,6 нормы – декабрь) и квалифицируется как ВЗ (Таблица 1).

Концентрации азота нитратного не превышали ПДК во всех водных объектах, за исключением Черной. Превысившие ПДК концентрации азота аммонийного зафиксированы: в Пярдомле ниже г. Бокситогорск (2,0 ПДК – февраль), Назии (2,8 ПДК – апрель), Черной (1,5 – апрель и 1,1 ПДК – октябрь), Волхове ниже г. Кириши (1,4 ПДК – октябрь). Концентрации азота нитритного выше ПДК отмечены в пробах, отобранных в феврале в Пярдомле ниже г. Бокситогорск (4,0 ПДК); в апреле – в Волхове выше г. Волхов (1,1 ПДК) и Черной (5,1 ПДК); в августе – в Назии (2,7 ПДК) и Тигоде выше и ниже г. Любань (2,7 и 2,8 ПДК). В апреле сумма минеральных форм азота в Черной составила 11 мг/дм3. Содержание фосфора минерального во всех водных объектах было ниже ПДК. Наблюдения за содержанием в водах рек азота общего, фосфоров общего и валового проводились один раз в квартал в замыкающих створах рек Сясь (в черте г. Сясьстрой), Волхов (ниже г. Новая Ладога) и Назия. В Назии были отмечены наиболее высокие значения фосфора общего (0,145 мг/дм3 – октябрь) и азота общего (2,22 мг/дм3 – апрель), в устье Волхова – фосфора валового (0,178 мг/дм3 – октябрь).

Превысившие норму концентрации нефтепродуктов отмечены в пробах, отобранных в марте в Волхове выше и ниже г. Кириши (1,2 ПДК). Концентрации СПАВ и фенола не превышали ПДК.

Превысившие ПДК концентрации железа общего отмечены во всех наблюдаемых водных объектах, наиболее высокие наблюдались: в Назии (15,0 ПДК – февраль), Черной (25,7 ПДК – февраль, 16,7 ПДК – октябрь), Сяси у д. Новоандреево (16,0 ПДК – октябрь).

Концентрации меди превышали норму во всех водных объектах (до 19,0 ПДК), наибольшая концентрация меди зафиксирована в октябре в Тигоде выше г. Любань.

Концентрации марганца превышали ПДК во всех водных объектах, за исключением Пярдомли. Наибольшая концентрация марганца наблюдалась в марте в Тихвинке ниже г. Тихвин (11,7 ПДК).

Квалифицируемая как ВЗ концентрация свинца отмечена в феврале в Волхове выше г. Кириши (4,7 ПДК, Таблица 1). Кроме этого в Волхове превысившие ПДК концентрации свинца обнаружены в пробах, отобранных в феврале в створах выше                       г. Волхов и ниже г. Кириши (1,4 и 2,3 ПДК); в апреле – ниже г. Кириши и в устье реки (1,3 и 1,1 ПДК); в августе – выше г. Волхов (1,4 ПДК). В Черной концентрации свинца выше ПДК отмечены в феврале, апреле и ноябре (3,2; 1,2 и 1,05 ПДК), зафиксированная в феврале концентрация свинца также квалифицируется как ВЗ (Таблица 1). В пробах, отобранных в феврале в Тигоде (выше г. Любань), Пярдомле (ниже г. Бокситогорск) и в Сяси (д. Новоандреево); в апреле – в Назии и Сяси (в черте г. Сясьстрой); в июле – в Тихвинке выше г. Тихвин, в августе – в Шарье концентрации свинца превышали ПДК в 1,02 – 1,3 раза.

Превысившие ПДК концентрации кадмия зафиксированы в феврале в Сяси у  д. Новоандреево (1,5 ПДК), в Волхове выше г. Кириши (1,4 ПДК) и в Черной (1,1 ПДК).

В пробах воды, отобранных в Пярдомле выше г. Бокситогорск (февраль) и в устье Волхова (апрель, август) обнаружены значащие концентрации хлорорганических пестицидов: a-ГХЦГ – до 0,005 мкг/дм3 и g-ГХЦГ – до 0,006 мкг/дм3, в остальных пробах концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения.

4. Бассейн Балтийского моря: реки Селезневка, Луга, Оредеж, Суйда, Нарва, Плюсса и озеро Сяберо.

В течение всего периода в воде всех водотоков запах отсутствовал – 0 баллов. Значения прозрачности воды в реках изменялись от 6 до 40 см по стандартному шрифту. Значения цветности воды изменялись от 23 до 293 град. Pt-Co шкалы. Высокие значения цветности отмечены в Луге в феврале во всех створах, в апреле – в створах выше г. Луга и в районе г. Кингисепп, в августе – в створе выше г. Луга, в октябре в створах в районе г. Кингисепп; в Оредеже (февраль, октябрь), Суйде (октябрь), Плюссе в районе г. Сланцы (февраль, апрель, октябрь), Нарве в районе Ивангорода (апрель); в Селезневке во все съемки наблюдались высокие значения цветности (134–293 град.). В озере Сяберо в обоих горизонтах в августе и октябре значения цветности также были высокими.

Значения рН выше нормы отмечены в пробах воды, отобранных в январе в Луге выше г. Луга (8,52) и выше и ниже пгт Толмачево (8,89 и 8,64); в июле – в Нарве у д.Степановщина (8,55); в сентябре – в Луге ниже пгт Толмачево (8,61). В остальных пробах значения рН не выходили за пределы интервала 6,50–8,50.

Наиболее высокие значения взвешенных веществ (12–15 мг/дм3) наблюдались в пробах, отобранных в Луге ниже пгт Толмачево (январь), в Нарве ниже Ивангорода (январь), в Суйде (октябрь), в озере Сяберо в придонном горизонте (февраль) и в поверхностном горизонте (август). В остальных пробах содержание взвешенных веществ не превышало 10 мг/дм3.

Кислородный режим вод Нарвы был удовлетворительным. Абсолютное содержание кислорода ниже нормы отмечено в феврале в Плюссе выше г. Сланцы (5,1 мгО2/дм3). В Луге абсолютное содержание кислорода ниже нормы зафиксировано в мае, июле, августе и октябре выше и ниже пгт Толмачево; в июле, августе и октябре – выше и в черте г. Луга (4,4–5,7 мгО2/дм3). В августе абсолютное содержание кислорода ниже нормы также зафиксировано Суйде; в августе и октябре – в Оредеже, и в обоих горизонтах озера Сяберо (4,5–5,7 мгО2/дм3). В Луге в районе г. Луга и выше пгт Толмачево относительное содержание кислорода ниже нормы наблюдалось в большинстве отобранных проб (43–68%); в районе г. Кингисепп – в пробах, отобранных в феврале и марте (59–68 %). В Плюссе относительное содержание кислорода ниже нормы наблюдалось в обоих створах в феврале и марте (35–67  %); в Оредеже – в апреле, августе и октябре (49–64  %); в Суйде – в августе и октябре (55 и 64 %). В озере Сяберо относительное содержание кислорода ниже нормы зафиксировано в поверхностном горизонте в апреле, августе и октябре (45–66 %), в придонном – в августе и октябре (49 и 41 %).

Превышающие норму значения БПК5  зафиксированы в Луге в пробах, отобранных в январе и июне в черте г. Луга, выше и ниже пгт Толмачево, а также в сентябре – ниже г. Кингисепп (1,1–1,4 нормы). В Нарве превысившее норму в 1,1 раза значение БПК5 зафиксировано в августе ниже Ивангорода, в Селезневке – в феврале-июне, августе-октябре (1,1–2,1 нормы). В остальных пробах значения БПК5 не превышали норму.

Превышающие норму значения ХПК отмечены во всех пробах, отобранных в Селезневке, Луге, Нарве и Оредеже (1,07–4,9 нормы). В реках Суйда и Плюсса значения ХПК выше нормы наблюдались во все съемки, кроме августовской (1,07–4,1 нормы). В  оз. Сяберо превысившие норму значения ХПК отмечены в феврале, августе и октябре в обоих горизонтах (1,7–2,8 нормы).

Во всех водных объектах концентрации азота нитратного не превышали ПДК. Концентрации азота аммонийного, превысившие ПДК, зафиксированы в пробах, отобранных в феврале-мае в Селезневке (3,0–23,9 ПДК); концентрации, зафиксированные в марте и апреле, квалифицируются как ВЗ (Таблица 1); в Луге в январе ниже г. Кингисепп (1,5 ПДК) и в озере Сяберо в обоих горизонтах в феврале и октябре (1,2–2,5 ПДК). В Селезневке концентрации азота нитритного выше ПДК зафиксированы в пробах, отобранных в феврале-мае, а также в июле и августе (1,2–20,4 ПДК), концентрации, зафиксированные в апреле и июле, квалифицируются как ВЗ (Таблица 1). В Луге концентрации азота нитритного выше ПДК обнаружены: ниже г. Кингисепп в феврале, марте, июле, августе и ноябре (1,1–3,7 ПДК); выше г. Луга – в апреле и октябре (8,4 и 3,4 ПДК); в черте г. Луга – в октябре (3,8 ПДК); выше и ниже пгт Толмачево – в августе и октябре (1,7–4,4 ПДК). Превысившие ПДК концентрации азота нитритного были зафиксированы в Суйде феврале, апреле и августе (2,1– 2,8 ПДК), в Оредеже – в августе и октябре (5,1 и 13 ПДК); концентрация азота нитритного зафиксированная в октябре в Оредеже квалифицируется как ВЗ (Таблица 1). В озере Сяберо превысившие ПДК концентрации азота нитритного были отмечены апреле в обоих горизонтах (7,0 и 1,5 ПДК). Превысившие норму концентрации фосфора минерального обнаружены в пробах, отобранных в Луге ниже г. Кингисепп (6,0 ПДК – январь) и в придонном горизонте оз. Сяберо (1,1 ПДК – апрель); в остальных пробах концентрации фосфора минерального не превышали ПДК. Наибольшие значения фосфора общего (1,21 мг/дм3), фосфора валового (1,32 мг/дм3) и азота общего (1,79 мг/дм3) отмечены в январе в Луге. В Селезневке зафиксированы наибольшие значения фосфора общего (август), фосфора валового (май) и азота общего (март).

Концентрации нефтепродуктов, СПАВ и фенола не превышали ПДК.

Превысившие ПДК концентрации железа общего наблюдались во всех водотоках почти во всех отобранных пробах, наибольшая концентрация отмечена в январе в Луге ниже г. Кингисепп (13 ПДК).

Концентрации меди превышали норму (1,2–9,1 ПДК) во всех наблюдаемых водных объектах в большинстве отобранных проб. Наибольшая концентрация меди зафиксирована в сентябре в Луге ниже пгт. Толмачево.

В Луге превысившие ПДК концентрации марганца отмечены в районе г. Луга и пгт. Толмачево практически во всех отобранных пробах (2,0–13,7 ПДК); выше г. Кингисепп — в пробах, отобранных в январе, феврале, марте и октябре (1,1–1,9 ПДК); ниже г. Кингисепп – в январе-мае, августе и октябре (1,1–4,0 ПДК). Концентрации марганца выше ПДК зафиксированы во всех отобранных пробах в реках Оредеж (8,2–16,6 ПДК) и Суйда (4,1–13,2 ПДК), а также в озере Сяберо (4,5–24,5 ПДК). В Плюссе превысившие ПДК концентрации марганца обнаружены в створе выше г. Сланцы в феврале, марте и мае (1,4–2,8 ПДК); ниже г. Сланцы – в январе-мае, июле и октябре (1,3–15,4 ПДК). Превысившие ПДК концентрации марганца наблюдались в Нарве в створе выше Нарвской ГЭС в пробах, отобранных в феврале, марте и апреле (1,1–3,4 ПДК); в створе ниже Нарвской ГЭС – в январе, апреле, июле и октябре (1,1–1,5 ПДК), в створе у            д. Степановщина – в октябре (2,6 ПДК). Концентрации марганца выше ПДК отмечены в Селезневке (до 5,0 ПДК). Наиболее высокие концентрации марганца наблюдалась в апреле – в обоих горизонтах оз. Сяберо (24,5 ПДК).

Превышающие ПДК концентрации свинца (1,05–2,3 ПДК) зафиксированы в отдельных пробах во всех водных объектах, наиболее высокие концентрации отмечены в феврале в Нарве ниже Ивангорода и в Суйде; в октябре – в Луге выше г. Кингисепп.

Концентрации кадмия выше ПДК обнаружены в пробах, отобранных в Луге выше г. Луга (1,1 ПДК – февраль, 1,3 ПДК – май, 1,2 ПДК — июнь) и ниже пгт Толмачево (1,1 ПДК – май).

Наблюдения за содержанием в воде цинка, никеля и кобальта проводились в Луге (ниже г. Кингисепп), Плюссе (ниже г. Сланцы), Нарве и Селезневке. Концентрации никеля и кобальта не превышали ПДК во всех отобранных пробах. В Луге превысившие ПДК концентрации цинка отмечены в пробах, отобранных в феврале, марте и июне (1,4–1,8 ПДК). В Плюссе превысившая ПДК концентрация цинка обнаружена в июне (1,1 ПДК). В Нарве превысившие ПДК концентрации цинка наблюдались в створе выше Нарвской ГЭС в феврале (1,1 ПДК); в створе ниже Нарвской ГЭС – в январе, апреле и июне (1,1–1,5 ПДК); в створе у д. Степановщина – в феврале и апреле (1,3 и 1,1 ПДК). Наиболее высокие концентрации цинка отмечены в Селезневке в январе и апреле (3,5 и 3,2 ПДК).

Значащие концентрации хлорорганических пестицидов (a-ГХЦГ – до 0,002 мкг/дм3 и g-ГХЦГ – до 0,005 мкг/дм3) обнаружены в феврале в Луге (выше пгт Толмачево) и в августе в Нарве у д. Степановщина; в остальных пробах концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения.

 Заключение:

Высокой антропогенной нагрузке по-прежнему подвергается р. Селезневка, где зафиксированы 1 случай ЭВЗ (ГП-Кутузово – запах, февраль) и 4 случая ВЗ (г/х створ ст. Лужайка – азот аммонийный в марте и апреле; азот нитритный – апрель и июль).

Наиболее загрязненными остаются реки Мга, Тосна, Назия, Черная, Луга, Суйда.

  II. Качество атмосферного воздуха

Мониторинг качества атмосферного воздуха в 1 полугодии 2012 года проводился на 5-ти стационарных постах Государственной службы наблюдений и расположенных в Кингисеппском (1 пост), Лужском (1 пост), Выборгском (1 пост) и Киришском (2 поста) районах; на 3-х постах ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области» в Волосовском (1 пост), Волховском (1 пост) и Сланцевском (1 пост) районах; на ПНЗА                      г. Светогорска, расположенном в Выборгском районе Ленинградской области.

Для оценки степени загрязнения атмосферы за месяц используются два показателя качества воздуха: стандартный индекс (СИ) и наибольшая повторяемость (НП):

СИнаибольшая разовая концентрация любого вещества, деленная на ПДК;

НПнаибольшая повторяемость превышения ПДК, выраженная в %.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то степень загрязнения атмосферы оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

                                                                                                                           Таблица 2

Градации

Загрязнение атмосферы

СИ

НП, %

I

Низкое

от 0 до 1

0

II

Повышенное

от 2 до 4

от 1 до 19

III

Высокое

от 5 до 10

от 20 до 49

IV

Очень высокое

> 10

> 50

 

г. Выборг

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу Ленинградский пр., 15, проводятся ежедневно 4 раза в сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, диоксида азота, аммиака, бенз(а)пирена, тяжелых металлов, ароматических углеводородов.

В январе отмечался повышенный уровень загрязнения воздуха аммиаком: значение НП составило – 1,3 %, СИ – 1,1, среднемесячная концентрация превысила ПДК в 1,5 раза. В феврале, марте, мае, июне-августе наблюдался повышенный уровень загрязнения воздуха диоксидом азота (февраль: НП – 1,0%, СИ – 1,1; март: НП – 2,1%, СИ – 1,4; май: НП – 5,0%, СИ – 1,8; июнь: НП – 3,3%, СИ – 2,9; июль: НП – 1,0%, СИ – 1,2;  август: НП – 2,9%, СИ – 2,4). В течение года в отдельные месяцы отмечался повышенный уровень загрязнения воздуха оксидом углерода: значения НП составили 12,0%, 3,8% и 4,2 (июль, август и ноябрь). Уровень загрязнения воздуха взвешенными веществами оценивался как повышенный: (апрель:  НП – 4,2%, СИ – 1,6; май: НП – 2,0%, СИ – 1,6; июнь: НП – 2,2%, СИ – 1,2). Также отмечался повышенный уровень загрязнения воздуха бенз(а)пиреном: (август: СИ – 2,0; май: СИ – 2,1).

Уровень загрязнения воздуха другими веществами был низким: среднемесячные концентрации и максимальные разовые не превышали установленных санитарных норм. Содержание тяжелых металлов свидетельствует об их присутствии в воздухе города.

В целом по городу уровень загрязнения воздуха был в период январь-август и в ноябре повышенным, сентябре и октябре – низким.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 3.

                                                                                                                                   Таблица 3

Примесь

Число

набл.

Концентрация, мг/м3

Дата, время

НП,%

СИ

Средняя Максим.
1 квартал 2012 года
Взвешенные вещества

136

0,075

0,300

21.01-13ч

0,0

0,6

Серы диоксид

272

0,002

0,016

28.03-19ч

0,0

0,03

Азота диоксид

272

0,037

0,270

03.03-7ч

1,1

1,4

Аммиак

272

0,046

0,220

17.01-13ч

0,4

1,1

Бензол

68

0,003

0,020

13.01-19ч

0,0

0,1

Ксилолы

68

0,003

0,030

12.03-19ч

0,0

0,2

Толуол

68

0,005

0,040

21.03-19ч

0,0

0,1

Этилбензол

68

0,004

0,010

11.01-19ч

0,0

0,5

В целом по городу   СИ  

1,4

НП

1,1

 

2 квартал 2012 года
Взвешенные вещества

144

0,140

0,800

07.04-13ч

2,8

1,6

Серы диоксид

288

0,002

0,013

13.04-13ч

0,0

0,03

Оксид углерода

144

1,2

3,2

22.05-13ч

0,0

0,6

Азота диоксид

288

0,051

0,570

19.06-13ч

2,8

2,9

Аммиак

288

0,035

0,150

18.04-7ч

0,0

0,8

Бензол

72

0,006

0,050

07.04-19ч

0,0

0,2

Ксилолы

72

0,008

0,030

10.05-19ч

0,0

0,2

Толуол

72

0,009

0,050

08.06-19ч

0,0

0,1

Этилбензол

72

0,002

0,010

02.04-19ч

0,0

0,5

Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6

2

2,0

2,1

2,1

В целом по городу   СИ  

2,9

НП

2,8

 

3 квартал 2012 года
Взвешенные вещества

152

0,114

0,500

04.08-7ч

0,0

1,0

Серы диоксид

304

0,002

0,030

02.07-1ч

0,0

0,1

Оксид углерода

150

2,5

7,9

04.07-13ч

5,3

1,6

Азота диоксид

304

0,043

0,470

15.08-13ч

1,3

2,4

Аммиак

304

0,019

0,100

07.08-7ч

0,0

0,5

Бензол

76

0,004

0,050

26.07-19ч

0,0

0,2

Ксилолы

76

0,005

0,030

07.08-19ч

0,0

0,2

Толуол

76

0,010

0,040

26.07-19ч

0,0

0,1

Этилбензол

76

0,003

0,020

30.08-19ч

0,0

1,0

Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6

3

1,9

2,0

август

2,0

В целом по городу   СИ  

2,4

НП

5,3

 

4 квартал 2012 года
Взвешенные вещества

102

0,089

0,400

13.11-7ч

0,0

0,8

Серы диоксид

204

0,002

0,013

08.11-19ч

0,0

0,03

Оксид углерода

102

2,4

17,1

07.11-7ч

2,0

3,4

Азота диоксид

202

0,032

0,180

11.10-1ч

0,0

0,9

Аммиак

202

0,014

0,060

05.10-1ч

0,0

0,3

Бензол

51

0,005

0,030

17.10-19ч

0,0

0,1

Ксилолы

51

0,004

0,020

01.10-19ч

0,0

0,1

Толуол

51

0,008

0,040

09.10-19ч

0,0

0,1

Этилбензол

51

0,004

0,010

02.10-19ч

0,0

0,5

Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6

2

1,4

1,5

октябрь

1,5

В целом по городу   СИ  

3,4

НП

2,0

 

 

г. Кингисепп

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу ул. Октябрьская, 4а, проводятся ежедневно 4 раза в сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида азота, оксида углерода, аммиака, фосфорного ангидрида, фтористого водорода, бенз(а)пирена, ароматических углеводородов и тяжелых металлов.

Загрязнение воздуха города диоксидом азота квалифицировалось как повышенное (январь: НП – 1,3%, СИ – 1,2; апрель: НП – 1,0%, СИ – 1,3; май: НП – 4,0%, СИ – 1,3). Содержание взвешенных веществ в феврале и мае повышенное. В марте и августе наблюдался повышенный уровень загрязнения воздуха этилбензолом. Содержание бенз(а)пирена в апреле и мае составляло 1,5 и 1,9 ПДК соответственно. Повышенный уровень загрязнения воздуха оксидом углерода зафиксировано в: июле (НП – 1,9%, СИ – 1,4) и августе (НП – 2,0% и СИ – 1,1). Высокое содержание оксида углерода наблюдалось в сентябре и октябре: значение СИ составило 7,7 и 5,3.

Концентрации бенз(а)пирена превышали ПДК в 1,5 раза (апрель), в 1,9 раза (май), в 1,4 раза (июль), в 1,7 раза (август), в 1,5 раза (сентябрь), в 1,8 раза (октябрь) и в 1,6 раза (ноябрь).

Уровень загрязнения воздуха другими веществами был низким: среднемесячные концентрации и максимальные разовые не превышали установленных санитарных норм. Содержание тяжелых металлов свидетельствует об их присутствии в воздухе города.

В целом по городу уровень загрязнения воздуха в июне и октябре был низким,  январе-мае, июле и августе – повышенным, в сентябре и ноябре был высоким.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 4.

 

                                                                                                        Таблица 4

Примесь

Число

набл.

Концентрация, мг/м3

Дата, время

НП,%

СИ

Средняя

Максим.

1 квартал 2012 года
Взвешенные вещества

133

0,081

0,600

08.02-7ч

0,8

1,2

Серы диоксид

267

0,002

0,015

10.03-7ч

0,0

0,03

Азота диоксид

267

0,036

0,230

28.01-7ч

0,4

1,2

Аммиак

267

0,034

0,150

31.03-1ч

0,0

0,8

Фтористый водород

267

0,000

0,009

10.01-7ч

0,0

0,5

Фосфорный ангидрид

267

0,000

0,001

18.01-7ч

0,0

0,01

Бензол

67

0,015

0,160

02.03-19ч

0,0

0,5

Ксилолы

67

0,005

0,060

02.03-19ч

0,0

0,3

Толуол

67

0,009

0,120

02.03-19ч

0,0

0,2

Этилбензол

67

0,002

0,030

02.03-19ч

1,5

1,5

В целом по городу   СИ

 

       

1,5

НП

 

     

1,7

 

2 квартал 2012 года
Взвешенные вещества

148

0,120

0,700

03.05-7ч

0,7

1,4

Серы диоксид

296

0,002

0,015

06.06-13ч

0,0

0,03

Оксид углерода

148

1,1

3,2

05.06-7ч

0,0

0,6

Азота диоксид

296

0,039

0,260

28.05-1ч

1,7

1,3

Аммиак

296

0,029

0,130

23.04-19ч

0,0

0,7

Фтористый водород

296

0,000

0,006

18.06-19ч

0,0

0,3

Фосфорный ангидрид

296

0,000

0,001

23.06-13ч

0,0

0,01

Бензол

74

0,017

0,080

08.05-19ч

0,0

0,3

Ксилолы

74

0,004

0,040

17.05-19ч

0,0

0,2

Толуол

74

0,011

0,050

27.06-19ч

0,0

0,1

Этилбензол

74

0,001

0,010

05.04-19ч

0,0

0,5

Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6

2

1,7

1,9

май

1,9

В целом по городу   СИ

 

   

 

 

1,9

НП

 

   

 

1,7

 

3 квартал 2012 года
Взвешенные вещества

139

0,121

0,500

22.08-19ч

0,0

1,0

Серы диоксид

300

0,000

0,014

09.07-1ч

0,0

0,03

Оксид углерода

150

2,3

38,6

06.09-19ч

2,0

7,7

Азота диоксид

300

0,036

0,180

10.07-19ч

0,0

0,9

Аммиак

300

0,017

0,100

18.08-19ч

0,0

0,5

Фтористый водород

300

0,000

0,003

10.08-19ч

0,0

0,2

Фосфорный ангидрид

300

0,000

0,001

23.07-7ч

0,0

0,01

Бензол

69

0,029

0,170

10.07-19ч

0,0

0,6

Ксилолы

69

0,009

0,100

07.09-19ч

0,0

0,5

Толуол

69

0,022

0,290

07.09-19ч

0,0

0,5

Этилбензол

69

0,004

0,030

10.08-19ч

1,4

1,5

Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6

3

1,5

1,7

август

1,7

В целом по городу   СИ

 

   

 

 

7,7

НП

 

   

 

2,0

 

4 квартал 2012 года
Взвешенные вещества

98

0,043

0,300

02.10-19ч

0,0

0,6

Серы диоксид

196

0,002

0,010

16.10-19ч

0,0

0,02

Оксид углерода

98

1,7

26,3

09.11-7ч

1,0

5,3

Азота диоксид

196

0,030

0,110

01.10-1ч

0,0

0,6

Аммиак

196

0,016

0,080

08.11-1ч

0,0

0,4

Фтористый водород

196

0,000

0,005

15.11-13ч

0,0

0,3

Фосфорный ангидрид

196

0,000

0,001

16.10-13ч

0,0

0,01

Бензол

49

0,024

0,130

08.10-19ч

0,0

0,4

Ксилолы

49

0,004

0,030

08.10-19ч

0,0

0,2

Толуол

49

0,012

0,040

22.10-19ч

0,0

0,1

Этилбензол

49

0,002

0,010

04.10-19ч

0,0

0,5

Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6

2

1,7

1,8

октябрь

1,8

В целом по городу   СИ

 

       

5,3

НП

 

     

1,0

 

 

 

 

г. Луга

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу ул. Дзержинского, 11, проводились ежедневно 4 раза в сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, диоксида азота, хлористого водорода, бенз(а)пирена, ароматических углеводородов, тяжелых металлов.

В январе и марте концентрации всех определяемых веществ не превышали санитарных норм. Загрязнение воздуха в феврале и июле этилбензолом квалифицируется как повышенное: НП – 4,3 % и 7,7 % соответственно. В апреле средний уровень загрязнения воздуха диоксидом азота превысил норму в 1,3 раза. Загрязнение воздуха диоксидом азота в июне и июле оценивается как повышенное: повторяемость превышения ПДК – 1,0%. В мае загрязнение воздуха бенз(а)пиреном квалифицируется как повышенное (2,2 ПДК). В июне-августе, сентябре-ноябре отмечалось повышенное загрязнение воздуха окисью углерода. В августе наблюдалось высокое загрязнение воздуха оксидом углерода: НП – 30%. Содержание тяжелых металлов не превышало ПДК.

В целом по городу уровень загрязнения воздуха в январе и марте был низкий, в феврале, апреле-июле, сентябре-ноябре – повышенный, в августе – высокий.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 5.

   Таблица 5

    Примесь

Число

набл.

Концентрация, мг/м3

Дата,

время

НП,%

СИ

Средняя

Максим.

1 квартал 2012 года
Взвешенные вещества

138

0,101

0,400

06.01-7ч

0,0

0,8

Серы диоксид

276

0,001

0,017

12.03-13ч

0,0

0,03

Азота диоксид

268

0,031

0,140

13.02-1ч

0,0

0,7

Хлористый водород

276

0,014

0,090

09.01-1ч

0,0

0,5

Аммиак

276

0,027

0,120

18.02-19ч

0,0

0,6

Бензол

69

0,019

0,230

20.02-19ч

0,0

0,8

Ксилолы

69

0,006

0,080

20.02-19ч

0,0

0,4

Толуол

69

0,014

0,180

20.02-19ч

0,0

0,3

Этилбензол

69

0,002

0,030

20.02-19ч

1,4

1,5

В целом по городу   СИ  

1,5

НП

1,4

 

2 квартал 2012 года
Взвешенные вещества

148

0,130

0,400

02.04-7ч

0,0

0,8

Серы диоксид

296

0,001

0,027

29.06-19ч

0,0

0,05

Оксид углерода

147

1,9

9,0

27.06-19ч

1,4

1,8

Азота диоксид

296

0,035

0,290

30.06-7ч

0,3

1,5

Хлористый водород

295

0,016

0,090

11.04-7ч

0,0

0,5

Аммиак

296

0,027

0,100

11.05-1ч

0,0

0,5

Бензол

74

0,018

0,150

19.06-19ч

0,0

0,5

Ксилолы

74

0,006

0,070

22.05-19ч

0,0

0,4

Толуол

74

0,019

0,110

22.06-19ч

0,0

0,2

Этилбензол

74

0,002

0,020

22.05-19ч

0,0

1,0

Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6

2

2,1

2,2

май

2,2

В целом по городу   СИ  

2,2

НП

1,4

 

3 квартал 2012 года
Взвешенные вещества

156

0,086

0,400

07.09-7ч

0,0

0,8

Серы диоксид

312

0,001

0,012

30.07-7ч

0,0

0,02

Оксид углерода

155

3,1

11,4

23.08-7ч

16,0

2,3

Азота диоксид

312

0,029

0,300

02.07-13ч

0,3

1,5

Хлористый водород

312

0,020

0,080

09.07-1ч

0,0

0,4

Аммиак

312

0,016

0,120

11.08-1ч

0,0

0,6

Бензол

78

0,018

0,210

23.07-19ч

0,0

0,7

Ксилолы

78

0,007

0,150

23.07-19ч

0,0

0,8

Толуол

78

0,016

0,150

23.07-19ч

0,0

0,3

Этилбензол

78

0,003

0,060

23.07-19ч

2,6

3,0

Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6

3

1,8

2,0

сентябрь

2,0

В целом по городу   СИ  

3,0

НП

16,0

 

4 квартал 2012 года
Взвешенные вещества

102

0,035

0,300

23.10-7ч

0,0

0,6

Серы диоксид

204

0,001

0,010

25.10-19ч

0,0

0,02

Оксид углерода

101

2,8

7,6

29.11-19ч

5,9

1,5

Азота диоксид

204

0,022

0,140

19.11-19ч

0,0

0,7

Хлористый водород

204

0,019

0,080

25.10-19ч

0,0

0,4

Аммиак

204

0,012

0,070

24.11-19ч

0,0

0,4

Бензол

51

0,019

0,170

21.11-19ч

0,0

0,6

Ксилолы

51

0,006

0,050

01.10-19ч

0,0

0,3

Толуол

51

0,010

0,080

27.11-19ч

0,0

0,1

Этилбензол

51

0,002

0,020

27.11-19ч

0,0

1,0

Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6

2

1,2

1,3

октябрь

1,3

В целом по городу   СИ  

1,5

НП

5,9

 

 

г. Кириши

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха города проводятся ежедневно 4 раза в сутки на 2-х постах, расположенных по адресу Волховская набережная, 17 (пост 5) и пр. Ленина, 6 (пост 4). Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида азота, оксида азота, сероводорода, окиси углерода, аммиака, ароматических углеводородов, бенз(а)пирена и тяжелых металлов.

Отмечался повышенный уровень загрязнения бенз(а)пиреном – 2,8 ПДК (январь), 2,9 ПДК (февраль). Повышенное содержание этилбензола наблюдалось в феврале (НП 2,1 %, СИ – 1,5); взвешенных веществ – в марте (СИ – 2,2). В апреле и мае загрязнение воздуха города квалифицируется как низкое, в июне – как повышенное (НП для сероводорода 1,6%, СИ – 1,1). Максимальные концентрации отдельных веществ незначительно превышали санитарные нормы: в июле и сентябре – оксида углерода в 1,1 раза, в августе – взвешенных веществ в 1,6 раза. Средний уровень загрязненности воздуха города всеми определяемыми примесями в октябре, ноябре, за исключением бенз(а)пирена (октябрь), был в пределах установленных норм. Результаты наблюдений за содержанием тяжелых металлов свидетельствуют о присутствии их в воздухе города.

В целом по городу уровень загрязнения воздуха был в период январь-март, июнь повышенным, в апреле, мае, июле-ноябре – низким.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 6.

 

Таблица 6

Примесь

Число

набл.

Концентрация, мг/м3

Дата, время,

пост

НП, %

СИ

Средняя

Максим.

1 квартал 2012 года
Взвешенные вещества

426

0,031

1,100

19.03 — 19ч, № 5

0,2

2,2

Серы диоксид

538

0,003

0,076

02.02 — 13ч, № 5

0,0

0,2

Углерода оксид

336

0,6

3,1

17.02 — 7ч, № 4

0,0

0,6

Азота диоксид

538

0,017

0,320

17.01 — 19ч, № 4

0,2

1,6

Азота оксид

538

0,006

0,150

29.03 — 7ч, № 4

0,0

0,4

Сероводород

538

0,000

0,010

13.01 — 7ч, № 5

0,2

1,3

Аммиак

538

0,011

0,100

25.01- 19ч,  № 5

0,0

0,5

Бензол

139

0,021

0,180

25.02 — 19ч, № 5

0,0

0,6

Ксилолы

139

0,009

0,120

15.02 — 19ч, № 4

0,0

0,6

Толуол

139

0,013

0,090

17.02 — 19ч, № 4

0,0

0,2

Этилбензол

139

0,004

0,030

15.02 — 19ч, № 4

0,0

0,2

Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6

4

2,8

3,0

№ 4, янв.,февр.

3,0

В целом по городу СИ

 

3,0

                                  НП

0,2

 

2 квартал 2012 года
Взвешенные вещества

426

0,059

0,200

11.04 — 13ч, № 4

0,0

0,4

Серы диоксид

538

0,003

0,052

23.05 — 7ч, № 5

0,0

0,1

Углерода оксид

426

1,0

9,0

14.05 — 7ч, № 4

0,2

1,8

Азота диоксид

538

0,010

0,080

06.06 — 1ч, № 5

0,0

0,4

Азота оксид

538

0,005

0,080

27.04 — 1ч, № 4

0,0

0,2

Сероводород

538

0,001

0,010

21.05 — 7ч, № 4

0,7

1,3

Аммиак

538

0,019

0,130

20.04- 7ч,  № 5

0,0

0,7

Бензол

142

0,013

0,070

14.05 — 19ч, № 5

0,0

0,2

Ксилолы

142

0,003

0,040

04.06 — 19ч, № 5

0,0

0,2

Толуол

142

0,011

0,050

02.04 — 19ч, № 4

0,0

0,1

Этилбензол

142

0,001

0,020

02.04 — 19ч, № 4

0,0

1,0

Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6

2

1,4

1,4

№ 5,апрель

1,4

В целом по городу   СИ

 

1,8

НП

0,7

 

3 квартал 2012 года
Взвешенные вещества

468

0,044

0,800

14.08 — 13ч, № 4

0,2

1,6

Серы диоксид

598

0,001

0,063

16.08 — 7ч, № 5

0,0

0,1

Углерода оксид

468

0,9

5,5

17.09 — 7ч, № 4

0,4

1,1

Азота диоксид

598

0,006

0,070

20.07 — 1ч, № 5

0,0

0,4

Азота оксид

598

0,003

0,070

19.07 — 19ч, № 4

0,0

0,2

Сероводород

598

0,000

0,003

07.07 — 13ч, № 5

0,0

0,4

Аммиак

598

0,011

0,130

11.07- 13ч,  № 5

0,0

0,7

Бензол

156

0,025

0,180

12.09 — 19ч, № 4

0,0

0,6

Ксилолы

156

0,006

0,060

16.08 — 19ч, № 5

0,0

0,3

Толуол

156

0,015

0,130

12.09 — 19ч, № 4

0,0

0,2

Этилбензол

156

0,002

0,020

25.07 — 19ч, № 4

0,0

1,0

Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6

2

0,8

0,8

№ 5,июль

0,8

В целом по городу   СИ

 

1,6

НП

0,4

 

4 квартал 2012 года
Взвешенные вещества

312

0,033

0,200

15.10 — 19ч, № 5

0,0

0,4

Серы диоксид

398

0,002

0,016

24.11 — 19ч, № 5

0,0

0,03

Углерода оксид

312

0,4

3,1

09.10 — 7ч, № 4

0,0

0,6

Азота диоксид

398

0,010

0,110

27.11 -13ч, № 4

0,0

0,6

Азота оксид

398

0,004

0,040

04.10 — 1ч, № 4

0,0

0,1

Сероводород

398

0,000

0,006

24.10 — 19ч, № 4

0,0

0,8

Аммиак

398

0,009

0,030

06.10- 1ч,  № 4

0,0

0,2

Бензол

104

0,025

0,180

07.11 — 19ч, № 5

0,0

0,6

Ксилолы

104

0,005

0,040

13.11 — 19ч, № 4

0,0

0,2

Толуол

104

0,013

0,070

10.10 — 19ч, № 5

0,0

0,1

Этилбензол

104

0,001

0,010

15.10 — 19ч, № 4

0,0

0,5

Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6

2

1,5

1,5

№ 5, октябрь

1,5

В целом по городу   СИ

 

1,5

НП

0,0

 

 

г. Волхов

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу ул. Федюнинского, проводятся выборочно 1 — 3 раза в сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида азота, оксида углерода, фтористого водорода и твердых фторидов. Содержание этих веществ в атмосферном воздухе не превышало установленных норм.

В целом по городу в течение года уровень загрязнения воздуха был низкий.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 7.

 

    Таблица 7

Примесь

Число

набл.

Концентрация, мг/м3

Дата,

время

НП,%

СИ

Средняя

Максим.

Январь-февраль 2012 года
Взвешенные вещества

36

0,000

0,000

0,0

0,0

Серы диоксид

36

0,000

0,000

0,0

0,0

Углерода оксид

36

0,2

0,3

01.02-13ч

0,0

0,1

Азота диоксид

36

0,000

0,000

0,0

0,0

Фториды твердые

20

0,000

0,000

0,0

0,0

Фтористый водород

36

0,000

0,000

0,0

0,0

В целом по городу      СИ

 

0,1

НП

0,0

 

Март-май 2012 года
Взвешенные вещества

63

0,000

0,000

0,0

0,0

Серы диоксид

63

0,000

0,000

0,0

0,0

Углерода оксид

63

0,2

0,3

26.03-13ч

0,0

0,1

Азота диоксид

63

0,003

0,030

20.03-13

0,0

0,2

Фториды твердые

63

0,000

0,000

0,0

0,0

Фтористый водород

63

0,000

0,000

0,0

0,0

В целом по городу      СИ  

0,2

НП

0,0

 

Июль-сентябрь 2012 года
Взвешенные вещества

85

0,000

0,000

0,0

0,0

Серы диоксид

85

0,002

0,050

15.08-13ч

0,0

0,1

Углерода оксид

85

0,3

0,7

21.08-13ч

0,0

0,1

Азота диоксид

85

0,005

0,034

22.08-13

0,0

0,2

Фториды твердые

85

0,000

0,000

0,0

0,0

Фтористый водород

85

0,000

0,000

0,0

0,0

В целом по городу      СИ  

0,2

НП

0,0

 

Октябрь 2012 года
Взвешенные вещества

23

0,000

0,000

0,0

0,0

Серы диоксид

23

0,000

0,000

0,0

0,0

Углерода оксид

23

0,3

0,6

03.10-13ч

0,0

0,1

Азота диоксид

23

0,003

0,030

12.10-13ч

0,0

0,2

Фториды твердые

23

0,000

0,000

0,0

0,0

Фтористый водород

23

0,000

0,000

0,0

0,0

В целом по городу      СИ  

0,2

НП

0,0

 

 

г. Волосово

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу пр. Вингиссара, проводятся ежедневно 1 раз в сутки, кроме выходных. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида азота, аммиака.

В целом по городу ориентировочно уровень загрязнения воздуха низкий.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 8.

 

                                                                                                                                        Таблица 8

Примесь

Число

набл.

Концентрация, мг/м3

Дата,

время

НП,%

СИ

Средняя Максим.
Январь-февраль 2012 года
Взвешенные вещества

8

0,090

06.02-12ч

0,2

Диоксид серы

8

0,080

25.01-12ч

0,2

Азота диоксид

8

0,028

15.02-12ч

0,1

Аммиак

8

0,000

0,0

В целом по городу   СИ  

0,2

НП

 

Март-май 2012 года
Взвешенные вещества

12

0,190

10.05-12ч

0,4

Диоксид серы

12

0,070

27.03-12ч

0,1

Азота диоксид

12

0,026

11.04-12ч

0,1

Аммиак

12

0,030

27.03-12ч

0,2

В целом по городу   СИ  

0,4

НП

 

Июнь-сентябрь 2012 года
Взвешенные вещества

16

0,210

20.06-12ч

0,4

Диоксид серы

16

0,060

12.09-12ч

0,1

Азота диоксид

16

0,025

01.08-12ч

0,1

Аммиак

16

0,034

12.09-12ч

0,2

В целом по городу   СИ  

0,4

НП

 

Октябрь 2012 года
Взвешенные вещества

4

0,160

10.10-12ч

0,3

Диоксид серы

4

0,070

03.10-12ч

0,1

Азота диоксид

4

0,028

17.10-12ч

0,1

Аммиак

4

0,000

0,0

В целом по городу   СИ  

0,3

НП

 

 

г. Сланцы

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу ул. Ленина, проводятся выборочно 1 раз в сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида азота, оксида углерода.

В январе, марте – сентябре максимальные концентрации не превышали допустимых норм. Максимальная концентрация диоксида азота зафиксирована в феврале и составила 2,0 ПДК. В целом по городу уровень загрязнения воздуха в январе, марте-сентябре ориентировочно оценивается как низкий, в феврале – повышенный.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 9.

 

Таблица 9

Примесь

Число

набл.

Концентрация, мг/м3

Дата,

время

НП,%

СИ

Средняя Максим.
Январь-февраль 2012 года
Взвешенные вещества

10

0,000

0,0

0,0

Диоксид серы

10

0,000

0,0

0,0

Оксид углерода

10

3,2

20.02-11ч

0,0

0,6

Азота диоксид

10

0,400

22.02-11ч

0,0

2,0

В целом по городу    СИ

 

2,0

НП

0,0

 

Март-май 2012 года
Взвешенные вещества

32

0,000

0,000

0,0

0,0

Диоксид серы

32

0,000

0,000

0,0

0,0

Оксид углерода

32

2,3

3,0

12.03-10ч

0,0

0,6

Азота диоксид

32

0,041

0,060

21.05-10ч

0,0

0,3

В целом по городу    СИ

 

0,6

НП

0,0

 

Июль-сентябрь 2012 года
Взвешенные вещества

34

0,018

0,300

20.06-10

0,0

0,6

Диоксид серы

34

0,000

0,000

0,0

0,0

Оксид углерода

34

2,2

2,9

20.06-10ч

0,0

0,6

Азота диоксид

34

0,044

0,060

25.06-10ч

0,0

0,3

В целом по городу    СИ

 

0,6

НП

0,0

 

Октябрь 2012 года
Взвешенные вещества

8

0,000

0,0

Диоксид серы

8

0,000

0,0

Оксид углерода

8

2,7

17.10-10ч

0,5

Азота диоксид

8

0,050

10.10-10ч

0,3

В целом по городу    СИ

 

0,5

НП

0,0

 

 

г. Светогорск

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу ул. Парковая, д. 8, проводятся по скользящему графику: в 8, 11 и 14 часов по вторникам, четвергам и субботам; в 15, 18 и 21 час – понедельник, среда, пятница. Измеряются концентрации взвешенных веществ, оксида углерода, диоксида азота, сероводорода и формальдегида.

В феврале – июле, сентябре наблюдался повышенный уровень загрязнения воздуха сероводородом: диапазон значений НП составлял 1,3% — 11,0%.  Наибольшее значение СИ составило 3,4 в июле. Средний уровень загрязнения воздуха формальдегидом в феврале – июле, сентябре был повышенным: среднемесячные концентрации превышали санитарную норму в 1,3–5,3 раза. Загрязнение воздуха другими определяемыми ингредиентами было незначительным: среднемесячные и максимальные разовые концентрации не превышали санитарных норм.

В целом по городу уровень загрязнения воздуха в январе, августе и октябре был низким, феврале-июле и сентябре – повышенным.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 10.

 

           Таблица 10

Примесь

Число

набл.

Концентрация, мг/м3

Дата,

время

НП,%

СИ

Средняя

Максим.

Январь-февраль 2012 года
Взвешенные вещества

150

0,000

0,000

0,0

0,0

Углерода оксид

150

0,5

1,0

01.02-15ч

0,0

0,2

Азота диоксид

150

0,045

0,120

20.02-18ч

0,0

0,6

Сероводород

150

0,001

0,016

07.02-14ч

1,3

2,0

Формальдегид

150

0,004

0,025

12.01-11ч

0,0

0,7

В целом по городу   СИ

 

2,0

НП

1,3

 

Март-июнь 2012 года
Взвешенные вещества

265

0,000

0,000

0,0

0,0

Углерода оксид

164

1,0

1,0

01.03-8ч

0,0

0,2

Азота диоксид

264

0,034

0,180

12.06-14ч

0,0

0,9

Сероводород

264

0,002

0,020

28.05-18ч

5,7

2,5

Формальдегид

264

0,005

0,031

17.05-11ч

0,0

0,9

В целом по городу   СИ

 

2,5

НП

5,7

 

Июль-август 2012 года
Взвешенные вещества

136

0,000

0,000

0,0

0,0

Углерода оксид

136

1,0

1,0

01.09-8ч

0,0

0,2

Азота диоксид

136

0,030

0,100

13.09-8ч

0,0

0,5

Сероводород

136

0,001

0,009

14.09-11ч

0,7

1,1

Формальдегид

136

0,006

0,027

08.10-21ч

0,0

0,8

В целом по городу   СИ

 

1,1

НП

0,7

 

Сентябрь-октябрь 2012 года
Взвешенные вещества

265

0,000

0,000

0,0

0,0

Углерода оксид

164

1,0

1,0

01.03-8ч

0,0

0,2

Азота диоксид

264

0,034

0,180

12.06-14ч

0,0

0,9

Сероводород

264

0,002

0,020

28.05-18ч

5,7

2,5

Формальдегид

264

0,005

0,031

17.05-11ч

0,0

0,9

В целом по городу   СИ

 

2,5

НП

5,7

 

 

Заключение

Анализ результатов наблюдений показал, что высокий уровень загрязнения воздуха отмечался в Луге (август) и в Кингисеппе (сентябрь, ноябрь).

Повышенный уровень загрязнения воздуха зафиксирован в Выборге (январь – август, ноябрь), Кингисеппе (январь – май, июль, август), Киришах (январь – март, июнь), Луге (февраль, апрель –  июль, сентябрь – ноябрь), Светогорске (февраль – июль, сентябрь) и Сланцах (февраль).

Низкий уровень загрязнения воздуха наблюдался в Выборге (сентябрь, октябрь), Кингисеппе (июнь, октябрь), Киришах (апрель, май, июль – ноябрь), Волхове и Волосове (январь – октябрь), Светогорске (январь, август и октябрь), Сланцах (январь, март – октябрь) и  Луге (январь, март).

 III. Радиационная обстановка

 Правительством Ленинградской области в рамках реализации своих полномочий в области обеспечения радиационной безопасности в соответствии с полномочиями, отнесенными к ведению субъектов Российской Федерации, при тесном взаимодействии с территориальными федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственный надзор и контроль в области обеспечения радиационной безопасности, организовано проведение комплекса мероприятий в сфере  обеспечения радиационной безопасности.

На территории Ленинградской области функционирует информационно-измерительная сеть автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО) Ленинградской области в целях анализа  полученных данных и  оперативного информирования населения региона.

Информационная сеть АСКРО Ленинградской области  состоит из 15-ти стационарных постов контроля мощности эквивалентной дозы (МЭД), один из которых снабжен автоматическим метеорологическим постом; двух  информационно-управляющих центров (ИУЦ), расположенным в Комитете по природным ресурсам Ленинградской области и Санкт-Петербургском центре по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями. Посты контроля (ПК) МЭД расположены на территории области в основном в 120-километровой зоне от Санкт-Петербурга, в районе расположения Ленинградской АЭС и других радиационно опасных предприятий, ИУЦ обеспечивают непрерывный контроль радиационной и метеорологической обстановки в местах установки ПК. Все ПК оборудованы датчиками, обеспечивающими  измерение МЭД в диапазоне от 10 мкР/ч (0,1 мкЗв/ч) до 50 Р/ч (0,5 Зв/ч) и блоками, обеспечивающими накопление данных и передачу их по запросу из центра.

За 2012 год на постах контроля информационной сети АСКРО проведено более 48000 измерений МЭД, согласно результатам измерений радиационный фон находился в пределах 0,05-0,29 мкЗв/ч, что соответствует многолетним среднегодовым естественным значениям.

В течение 2012 года обеспечено дальнейшее функционирование региональной системы государственного учета и контроля радиоактивных веществ (РВ) и радиоактивных отходов (РАО)  в Ленинградской области.  Комплекс мер по функционированию региональной системы государственного учета и контроля РВ и РАО реализует по поручению комитета по природным ресурсам Ленинградской области ФГУП «НПО «Радиевый институт имени В.Г. Хлопина» Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». В течение 2012 года осуществлялся непрерывный мониторинг состояния радионуклидных источников, используемых предприятиями на территории Ленинградской области. Данные федерального статистического наблюдения и оперативной отчетности передавались  в Центральный информационно-аналитический центр (ЦИАЦ) в установленные сроки. Случаев утери, хищения, несанкционированного использования РВ и РАО не зарегистрировано.

Основные радиационно опасные объекты Ленинградской области расположены на территории города Сосновый Бор. К их числу относятся: Ленинградская АЭС, Ленинградское отделение филиала «Северо-Западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО», НИТИ имени А.П.Александрова. Контроль радиационной обстановки на территории перечисленных предприятий, а также на прилегающей территории (в зоне наблюдения) осуществляется специализированными лабораториями, имеющими соответствующие лицензии и аккредитации.

Основным локальным источником загрязнения приземной атмосферы техногенными радионуклидами являются выбросы Ленинградской АЭС. Газоаэрозольные выбросы НИТИ и Северо-Западного отделения ФГУП «РосРАО» составляют единицы процента от выбросов ЛАЭС. По результатам радиационного контроля выбросы с ЛАЭС радиоактивных газов и аэрозолей в атмосферу в 2012 году не превышали 2% от предельно допустимых выбросов, регламентированных СПАС-03 для действующих АЭС. Мощность дозы внешнего гамма-излучения на территории города Сосновый Бор и в зоне наблюдения находится на уровне значений естественного фона. Сброс дебалансных вод в Копорскую губу Финского залива в 2012 году не осуществлялся.

По результатам государственного надзора и контроля за 2012 год  состояние ядерной и радиационной безопасности Ленинградской АЭС и других радиационно опасных предприятиях оценивается Северо-Европейским межрегиональным территориальным управлением по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору как удовлетворительное.

Радиационная обстановка в 2012 году на территории Ленинградской области в целом оставалась стабильной. Ограничение облучения населения Ленинградской области осуществляется путем регламентации контроля радиоактивности объектов окружающей среды (воды, воздуха, пищевых продуктов и пр.), разработки и согласования мероприятий на период возможных аварий и ликвидации их последствий. Радиационных аварий, приведших к повышенному облучению населения, в Ленинградской области не зарегистрировано.

Таким образом, действующая в Ленинградской области система управления радиационной безопасностью и проводимый комплекс организационных, технических и санитарно-гигиенических мероприятий обеспечивают требуемый уровень радиационной безопасности для населения.

 IV. Обращение с отходами

Итоги мониторинга обращения с твердыми бытовыми отходами населения (далее – ТБО) в муниципальных образованиях Ленинградской области в 2012 году следующие.

1. Средние нормы образования ТБО населением остались практически на прежнем уровне: 1,46 м3/чел. в год для благоустроенного жилого фонда и 1,55 м3 /чел. в год для неблагоустроенного жилого фонда. Вместе с этим сохраняется существенный размах значений: от 0,1-0,2 м3/чел. в год (Иссадовское СП, Кузьмоловское ГП) до 4,0 м3/чел. в год (Новодевяткинское СП) для благоустроенного фонда и от 0,1 м3/чел. в год (Кузьмоловское ГП, Путиловское СП) до 5,28 м3/чел. в год (Красноборское ГП, Ульяновское ГП) для неблагоустроенного фонда.

2. Средний тариф для населения за утилизацию ТБО составляет 2,21 руб./м2 для жителей благоустроенного фонда (в 2011 году – 1,96 руб./м2), и 2,30  руб./м2 – для жителей неблагоустроенного фонда (в 2011 году — 2,07 руб./м2), при размахе значений от 0,11 руб./м2 до 6,83 руб./м2. Таким образом, рост тарифов для населения за данную услугу составил порядка 10-12 % за год. Средний тариф из расчета  платежа на одного жителя 37,61 руб./чел. В целом по области базовые тарифы для населения обеспечивали покрытие расходов на утилизацию ТБО.

3. Общий объем образования ТБО по Ленинградской области за 2012 год составляет 2724,7 тыс.м3 (в 2011 году — 2693,7 тыс.м3, рост менее 1 % за год). Следует отметить, что за период наблюдений первоначально был отмечен существенный рост объемов ежегодного образования отходов, который стабилизировался в 2011-2012 годах. Выявленное увеличение объемов образования отходов было связано с постепенным формированием системы учета отходов в муниципальных образованиях.

В 2012 году, также как и ранее, валовые показатели образования ТБО в области определяют три муниципальных района (Всеволожский, Выборгский, Гатчинский), их доля составляет 49 % от областного объема ТБО (50,9 % во втором квартале).

Превышение фактического объема образования отходов над нормативным составляет 278,8 тыс.м3 (в 2011 году – 314,3 тыс.м3, снижение на 13 % за год). Данное превышение традиционно, особенно четко прослеживается в течение 2 и 3 кварталов года и объясняется включением в муниципальный оборот отходов сезонного населения пригородных районов. Кроме того, в муниципальную контейнерную сеть зачастую попадают малообъемные отходы коммерческих организаций.

Фактическое образование отходов населения соответствует нормативному количеству в 30 % поселений. В 40 % поселений фактическое образование ТБО меньше нормативного (то есть имеют место завышенные нормы образования и недоучет образующихся отходов), в остальных 30 % поселений фактическое образование отходов превышает нормативное.

4. По состоянию на конец 2012 года на территориях Бокситогорского, Волосовского, Всеволожского, Выборгского, Гатчинского, Кингисеппского, Киришского, Лодейнопольского, Лужского, Приозерского, Сланцевского, Тихвинского, Тосненского районов действуют лицензированные объекты размещения твердых бытовых и отдельных видов промышленных отходов, включенные в Государственный реестр объектов размещения отходов.

В начале года начал работать полигон твердых бытовых и отдельных видов промышленных отходов вблизи г.Бокситогорск (ООО «Благоустройство»). Во втором квартале 2012 года введен в эксплуатацию полигон вблизи г. Сланцы (ОАО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области»). Таким образом, число поселений, размещающих отходы на лицензированных объектах, увеличилось на 15.

Построенный полигон в Волховском районе передан ОАО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области», в настоящее время идет процедура ввода в эксплуатацию данного объекта.

В 2012 году приостановлен прием отходов на полигоне ПТО-1 «Южный» (ЗАО «Завод КПО») и на полигоне «Северная Самарка» (ЗАО «Промотходы») в связи с окончанием срока действия лицензий на размещение отходов.

Объем отходов, размещенных на необорудованных, несанкционированных и подлежащих закрытию свалках, составляет около 2 % от общего объема образующихся отходов.

5. В целом по Ленинградской области суммарные затраты на утилизацию муниципальных твердых бытовых отходов обеспечены платежами населения. Общие платежи населения за вывоз (утилизацию) отходов составили порядка
863  млн. рублей, что на 40 млн. рублей больше, чем за 2011 год.

Среднеобластной профицит бюджетов в сфере обращения с отходами (ситуация, когда платежи населения превышают выплаты организациям за транспортировку и размещение отходов) по итогам 2012 года составляет -83,7 млн. рублей (против -58 млн. рублей в 2011 году). Следует отметить, что в пределах данных средств органами местного самоуправления проводятся уборка несанкционированных свалок и мероприятия по санитарной очистке территорий.

6. Общий объем затрат местных бюджетов на ликвидацию несанкционированных свалок существенно вырос в 2012 году составил 42 млн. рублей (в 2011 году – 12,6  млн. руб.). По данным отчетности ликвидированы 748 свалок общим объемом более 57,4  тысяч куб. метров отходов. Ликвидация небольших самовольных свалок обеспечивается финансовыми возможностями поселений, однако рекультивация закрытых крупных стационарных свалок в большинстве случаев не может быть выполнена за счет бюджетов поселений, поскольку требует финансовых вложений, превосходящие текущие бюджетные возможности поселений.

7. Средневзвешенный тариф на транспортирование  отходов увеличился примерно на 5 %: с 256,7 руб./м3 в 2011 году до 270,0 руб./м3 в 2012 году. При этом остается высоким размах значений тарифов: от  63 до 1272 руб./м3.

Транспортирование отходов осуществляли порядка 95 организаций.

8. Тарифы на захоронение (размещение) ТБО установлены  Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (ЛенРТК). В соответствии с приказами ЛенРТК с 1 января 2012 года изменений тарифов не произошло, с 1 июля 2012 года произошло увеличение тарифов на 4 % — 40 % в зависимости от организации. В среднем по области утвержденный тариф на размещение ТБО составляет 93,1  руб./м3, при этом для разных организаций тарифы различаются почти в 3 раза (от 51,1 до 143,99 руб./м3).

9. Рост средневзвешенной себестоимости утилизации одного кубометра ТБО по области сопоставим с инфляцией (на 8 %), в среднем за 2012 год удельные затраты на утилизацию отходов составляют 304 руб./м3 (в 2011 году – 281 руб./м3). Доля стоимости размещения отходов в общих затратах как и ранее составляет от 26% до 37% для разных поселений. На себестоимость утилизации отходов существенно влияют различия в технологических схемах утилизации.

Краткие итоги оборота муниципальных ТБО за 2012 год по Ленинградской области представлены  следующими параметрами:

— всего  образовалось 2724,7 тыс. м3 ТБО;

— сверхнормативный объем ТБО – 278,8  тыс. м3;

— суммарные затраты муниципальных поселений на утилизацию ТБО составили 863,0 млн. руб.;

— профицит платежной базы бюджета на утилизацию ТБО – 83,7 млн. руб.;

— объем затрат местных бюджетов на ликвидацию несанкционированных свалок – 42 млн. руб.

—  средний тариф на размещение отходов – 93,1 руб./м3;

— средний  тариф на транспортировку отходов – 270,0 руб./м3;

— себестоимость утилизации ТБО – 304,0 руб./м3.

Сводные показатели оборота твердых бытовых отходов населения обобщены в таблице 11.

Таблица 11

Сводные показатели  материально-финансового баланса оборота ТБО

по муниципальным районам за 2012 год

Район

Всего образовано  ТБО, тыс. м.куб.

Доля, %

Баланс ТБО*, тыс. м.куб.

Платежи населения, млн.руб.

Баланс платежей**, млн.руб.

Бокситогорский

67,74

2,49

3,07

16,7

-1,6

Волосовский

36,87

1,35

-20,10

11,0

-1,7

Волховский

119,55

4,39

20,40

25,0

-2,7

Всеволожский

598,50

21,97

237,07

232,1

33,1

Выборгский

404,72

14,85

-38,40

135,3

-35,7

Гатчинский

333,23

12,23

48,43

105,4

3,0

Кингисеппский

110,41

4,05

-7,14

30,7

-12,1

Киришский

115,10

4,22

6,30

33,5

1,8

Кировский

150,09

5,51

1,50

47,6

-11,9

Лодейнопольский

35,31

1,30

-3,29

9,7

-0,6

Ломоносовский

106,92

3,92

16,70

28,5

-4,3

Лужский

101,44

3,72

-4,20

35,0

-5,8

Подпорожский

26,30

0,97

-9,22

5,1

-12,2

Приозерский

81,49

2,99

-1,07

24,2

-2,5

Сланцевский

62,92

2,31

-7,47

16,6

1,7

Сосновый Бор

74,45

2,73

-1,59

19,1

3,3

Тихвинский

93,76

3,44

-5,01

17,7

-2,1

Тосненский

205,86

7,56

42,81

70,6

-28,0

Всего ЛО

2724,66

100

278,79

863,5

-83,7

* Баланс ТБО – разница между фактическим образованием отходов и расчетным нормативным образованием отходов;

** Баланс платежей – разница между фактическими выплатами организациям за транспортировку и размещение отходов и нормативными платежами населения по установленным тарифам.

 

Основными проблемными моментами в сфере обращения с муниципальными отходами являются:

— ликвидация и рекультивация крупных стационарных объектов, ранее использовавшихся для размещения ТБО (а в некоторых случаях используемых в настоящее время) за счет органов местного самоуправления не осуществляется ввиду отсутствия достаточных финансовых средств в районных бюджетах. При этом органами местного самоуправления фактически организована санитарная очистка и благоустройство территорий, ликвидация небольших самовольных свалок мусора, уборка захламленных территорий, которые производятся в зависимости от финансовых возможностей бюджета.

— несмотря на обеспеченность 14-ти муниципальных районов достаточными мощностями по размещению ТБО, часть поселений данных районов остается вне зоны транспортной доступности от лицензированных полигонов, что существенно повышает общую себестоимость вывоза ТБО. Проблему удаленности полигонов можно решить путем развития сети станций перегруза или мусоросортировочных комплексов.

— по состоянию на конец 2012 года в трех районах Ленинградской области отсутствуют лицензированные объекты размещения отходов: в Волховском районе (идет процедура ввода полигона в эксплуатацию), Ломоносовском районе (действующему полигону не продлили лицензию на размещение отходов), Подпорожском районе (разработана проектно-сметная документация для строительства полигона, получены положительные заключения государственной экологической и государственной экспертиз).

V. Экологическое образование, воспитание, просвещение

В рамках долгосрочной целевой программы «Охрана окружающей среды и природопользование в Ленинградской области на 2011 – 2015 годы» проводится работа по экологическому воспитанию, образованию и просвещению населения Ленинградской области.

Основная работа проводится среди школьников и педагогов образовательных учреждений Ленинградской области. Целями работы, проводимой АОУ ВПО «Ленинградский государственный университет им. Пушкина» по заказу комитета по природным ресурсам, являются:

— воспитание у подростков Ленинградской области целостного подхода к проблемам окружающей среды, бережного и осознанного отношения к природным и культурным ценностям;

— повышение уровня экологической грамотности среди подростков Ленинградской области;

— обучение подростков Ленинградской области экологическим проблемам региона;

— закрепление у школьников практических навыков работы с экологическими программами,  полевыми тест-системами для определения состояния окружающей среды;

— обучение формулировать и делать выводы по результатам исследований;

— повышение организационных способностей подростков, проявление у них интереса к активной работе по экологическим проблемам региона;

— формирование экологической культуры и любви к природе у подростков.

Для достижения поставленных целей в 2012 году были проведены следующие работы:

1. Разработана и реализована дополнительная общеобразовательная программа «Экология и устойчивое развитие Ленинградской области». Программа рассчитана на подростков, в основном 12-16 лет, учащихся общеобразовательных учреждений, специальных общеобразовательных учреждений и общеобразовательных учреждений дополнительного образования, расположенных в Ленинградской области.

2. Проведены шесть летних образовательных экспедиций по экологии и краеведению для школьников, в ходе которых была реализована указанная выше программа. Экспедиции проходили в четырех районах Ленинградской области, в ходе экспедиций посещались и исследовались особо охраняемые природные территории. Участие в экспедициях приняли 181 школьник. Были проведены:

— экспедиция по территории Лодейнопольского муниципального района с посещением Нижнее-Свирского государственного заповедника (30 человек);

— две экспедиции на озеро Уловное в Приозерском районе с посещением заказника «Гряда Вярямянселькя» (61 человек);

— две экспедиции на территорию комплексного памятника природы «Река Рагуша» в Бокситогорском районе (60 человек);

— экспедиция на Большой Березовый остров (комплексный заказник «Березовые острова», заказники «Озеро Красное», «Линдуловская роща», «Гладышевский») в Выборгском районе (30 человек).

3. По итогам реализации дополнительной общеобразовательной программы «Экология и устойчивое развитие Ленинградской области» на базе летних экологических экспедиций подготовлены статьи для сборника «Труды школьников Ленинградской области по экологии и краеведению родного края».

4. Разработана программа дополнительного образования «Методика работы по экологическому воспитанию, образованию и просвещению школьников Ленинградской области в летнее время года»; организованы и проведены курсы повышения квалификации для руководителей образовательных экспедиций по экологии и краеведению родного края по данной программе. Курс прошли 21 слушатель – преподаватели общеобразовательных учреждений, обеспечивающие теоретические и практические занятия со школьниками во время детских экологических экспедиций, а также планирующие в будущем принимать участие в экспедициях. По окончании курсов слушателям выданы удостоверения о повышении квалификации государственного образца.

5. Организован и проведен V областной конкурс «Лучшая экологическая школа Ленинградской области». Конкурс проводился в четырех номинациях: «Ученые будущего», «Мой край – моя забота», «Экологическое образование – через всю жизнь школы», «Школа – центр экологического просвещения». В заочном этапе конкурса приняли участие 14 образовательных учреждений из 8 районов Ленинградской области; участниками очного этапа стали 9 школ из 6 районов Ленинградской области. Победителями Конкурса стали:

— в номинации «Мой край – моя забота»:

1 место – Сельцовская СОШ Волосовского района;

2 место – СОШ № 3 г. Лодейное Поле;

3 место – Федоровская СОШ Тосненского района;

— в номинации «Экологическое образование – через всю жизнь школы»:

1 место – СОШ № 3 г. Лодейное Поле;

2 место – Петровская СОШ Приозерского района;

3 место – Рождественская СОШ Гатчинского района;

— номинация «Школа – центр экологического просвещения»:

1 место – Новолисинская школа-интернат Тосненского района;

2 место – Раздольская СОШ Приозерского района;

3 место – Шумиловская СОШ Приозерского района;

— номинация «Ученые будущего»:

1 место — Рождественская СОШ Гатчинского района;

2 место – СОШ № 8 г. Выборг;

3 место – СОШ № 3 г. Лодейное Поле.

6. По окончании школьных образовательных экспедиций по экологии и краеведению проведен методологический семинар для преподавателей экспедиций «Теория и практика образовательных экспедиций по экологии и краеведению родного края» с целью координации работ, информирования о современных требованиях, методологиях и технологиях проведения работ, обмена опытом по организации и проведению экспедиций. В семинаре приняли участие 32 человека – педагоги общеобразовательных учреждений и учреждений дополнительного образования Ленинградской области, являющиеся руководителями и педагогами школьных образовательных экспедиций по экологии и краеведению или планируют работу в экспедициях в следующем году.

В ходе реализации мероприятия по экологическому образованию, воспитанию и просвещению решены следующие задачи:

— школьников познакомлены с особо охраняемыми природными территориями Ленинградской области;

— на конкретных примерах школьникам продемонстрирована целесообразность сохранения,  развития и соблюдение режима охраны особо охраняемых природных территорий Ленинградской области;

— школьниками посещены и изучены культурно–измененные ландшафты и памятники архитектуры Ленинградской области;

— обеспечено участие школьников Ленинградской области в экспедициях по экологии и краеведению родного края;

— обеспечена подготовка и написание школьниками материалов для регулярного сборника  «Труды школьников Ленинградской области по экологии и краеведению родного края»;

— обеспечено участие образовательных учреждений и школьников Ленинградской области в областном конкурсе «Лучшая экологическая школа Ленинградской области»;

— повышен уровень экологической грамотности педагогической общественности  Ленинградской области, участвующей в образовательных школьных экспедициях по экологии и краеведению родного края.

Помимо работы со школьниками, комитетом организовано информирование широкого круга лиц (населения, организаций, органов исполнительной власти, органов местного самоуправления) по вопросам состояния и охраны окружающей среды Ленинградской области.

Так, в течение года были организованы публикации на сайте Администрации Ленинградской области информации об экологической ситуации, результатов мониторинга окружающей среды, сведений об обращении с отходами в регионе. Вся информация также направлялась в органы местного самоуправления для размещения в местных СМИ.

Доклад «Об экологической ситуации в Ленинградской области в 2011 году» опубликован в Вестнике Правительства Ленинградской области (№ 79 2012 год), в газете «Вести» (от 28.06.2012 г. № 108 (3671), опубликованы отдельные разделы) и на сайте Администрации Ленинградской области.

Издан ежегодный информационно-аналитический сборник «О состоянии окружающей среды в Ленинградской области», содержащий информацию за 2010-2011 годы, тиражом 750 экземпляров. Сборник распространен среди органов исполнительной власти Ленинградской области, органов местного самоуправления Ленинградской области, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, Законодательного Собрания Ленинградской области, субъектов Северо-Западного федерального округа. Сборник также направлен в представительство Президента Российской Федерации в Ленинградской области, национальную библиотеку Российской Федерации, в научно-исследовательские организации.

Таким образом, население, организации и органы власти обеспечены информацией о состоянии окружающей среды в Ленинградской области.

 

Постановление от 14.01.2013 года № 16 «О размере денежной компенсации на приобретение и доставку дров для льготных категорий граждан в 2013 году.»

Для обеспечения топливными дровами граждан, проживающих в жилом фонде не имеющем централизованного отопления, а также для осуществления расчета денежной компенсации на приобретение и доставку печного топлива гражданам

Глава администрации

муниципального образования Волосовский муниципальный район

Ленинградской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

От 14.01.2013 года  № 16

О размере денежной компенсации на приобретение и доставку дров для льготных категорий граждан в 2013 году.

 

 

       Для обеспечения топливными дровами граждан, проживающих в жилом фонде не имеющем централизованного отопления, а также  для осуществления расчета денежной компенсации на приобретение и доставку  печного топлива   гражданам, имеющим  установленные законодательством РФ льготы по обеспечению этим топливом, в соответствии с постановлением  Правительства Ленинградской области от 6.04.2006г. № 98 «О порядке  предоставления мер социальной поддержки  отдельным категориям граждан, проживающих в домах не имеющих центрального отопления и газоснабжения, в части компенсации расходов на приобретение и доставку топлива и баллонного газа» и приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 12 ноября 2012 г.           № 140-п «Об установлении розничных цен на твердое топливо, реализуемое гражданам, проживающим в домах, не имеющих централизованного отопления, на территории Ленинградской области на 2013 год»,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

1. Определить с 01.01.2013 года розничную цену на дрова в размере 682 руб. (с НДС) за куб. метр без стоимости доставки до домовладения.

2. Установить с 01.01. 2013 года размер компенсации за доставку дров до домовладения в размере  2150 руб. (с учетом НДС) в год на одного льготника по территории муниципального образования.

3. Установить нормативы обеспечения топливными дровами  с 01. 01.2013 г.

         -8,25куб. метра на одного человека – для одиноко проживающих граждан;

         -5,25 куб. метра на одного человека – для семьи из двух человек;

         -4,5 куб. метра на одного человека – для семьи из трёх человек и более.

4. Постановление главы администрации МО Волосовский муниципальный район от 15.02.2012 г. № 540 считать утратившим силу.

5. Опубликовать настоящее постановление в общественно политической газете Волосовского муниципального района Ленинградской области «Сельская новь» и официальном сайте администрации МО Волосовский муниципальный район http://волосовскийрайон.рф/.

 

 

 

 Глава администрации МО

Волосовский муниципальный район                                                                                                      В.В. Рыжков

 

Информация о состоянии окружающей среды в Ленинградской области в 1 полугодии 2012 года

Регулярные наблюдения в пунктах Государственной сети наблюдений (ГСН) проводятся в Ленинградской области – на 23 реках и 2 озерах (35 пунктов, 50 створов).

 

 

 

  1. I.                  Качество поверхностных вод

 

Регулярные наблюдения в пунктах Государственной сети наблюдений (ГСН) проводятся в Ленинградской области – на 23 реках и 2 озерах (35 пунктов, 50 створов).

На территории Ленинградской области отмечено 2 случая экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) и 6 случаев высокого загрязнения (ВЗ). ЭВЗ были зафиксированы в реках Селезневка (ГП-1 Кутузово – наличие запаха в воде интенсивностью 5 баллов) и в Пчевжа (аварийный разлив нефти в бассейне реки). Случаи ВЗ представлены в таблице 1.

                                                                                                                Таблица 1

Водный объект

Пункт

Створ, вертикаль, горизонт

Дата

отбора

Показатели качества, по которым зафиксированы случаи ВЗ, концентрации

р. Волхов

 

г. Кириши

 

1) 1,5 км выше города,

2,2 км выше впадения

р. Посолка, середина, пов.

08.02

Свинец – 0,028 мг/дм3

(4,7 ПДК)

р. Черная

 

г. Кириши

 

7,2 км к ССВ от города, 0,02 км выше устья, середина, пов.

08.02

Свинец – 0,019 мг/дм3

(3,2 ПДК)

08.02

ХПК – 188 мг/дм3

(12,5 нормы)

р. Селезневка

 

ст. Лужайка

 

0,2 км выше станции, у шоссейного моста, середина, пов.

11.03

Азот аммонийный –

9,55 мг/дм3 (23,9 ПДК)

р. Селезневка

 

ст. Лужайка

 

0,2 км выше станции, у шоссейного моста, середина, пов.

02.04

Азот аммонийный –

4,17 мг/дм3 (10,4 ПДК)

02.04

Азот нитритный –

0,408 мг/дм3 (20,4 ПДК)

Гидрохимический режим и загрязненность рек различна, поэтому анализ проведен по отдельным бассейнам, по пунктам ГСН.

1. Бассейн реки Нева (без бассейна Ладожского озера): притоки Невы: Мга, Тосна.

В течение всего периода в воде всех водотоков запах отсутствовал – 0 баллов. Низкие значения прозрачности наблюдались в февральскую съемку в Мге, Тосне (19–24 см по стандартному шрифту); в майскую (20–26 см). Наиболее высокие значения цветности отмечены в феврале и мае в Мге (124 и 336 град. Pt-Co шкалы), в мае – в Тосне (328 град.). В остальных пробах значения цветности изменялись от 37 до 81 град.

Значения рН не выходили за пределы нормы 6,50–8,50.

В пробах воды, отобранных в январе в Тосне, отмечено содержание взвешенных веществ 14 мг/дм3. В остальных пробах содержание взвешенных веществ не превышало 10 мг/дм3.

Величина БПК5 характеризует загрязненность водных объектов легкоокисляемой органикой. Превышающие норму значения БПК5 в Мге (1,05–1,5 нормы), в Тосне (1,3–1,5 нормы). Превышающие норму значения ХПК, свидетельствующие о наличии в водах органических веществ, отмечены во всех водных объектах во всех отобранных пробах (1,06–5,5 нормы). Наиболее высокие значения ХПК наблюдались в пробах воды, отобранных мае в Мге (5,3 нормы) и Тосна (5,5 нормы).

Во всех водных объектах концентрации азота нитратного не превышали ПДК. Содержание в водах рек азота общего изменялось от 0,48 до 5,63 мг/дм3. Концентрации фосфора минерального не превышали норму (0,2 мг/дм3).

Концентрации СПАВ и фенола были ниже ПДК. Превысившие норму в 1,4 раза концентрации нефтепродуктов отмечены в пробах, отобранных в марте в истоке Невы.

Во всех реках концентрации железа общего превышали ПДК. Наиболее высокие концентрации железа общего зафиксированы в пробах, отобранных в январе в Мге (24 ПДК), Тосне (16 ПДК).

Концентрации меди превышали ПДК в 1,4–4 раза во всех отобранных пробах. Во всех реках концентрации марганца превышали ПДК: в Мге (до 7,5 ПДК), Тосне (до 6,2 ПДК). Превышающие ПДК концентрации цинка отмечены во всех водных объектах. В истоке Невы, в Мге, Тосне во всех отобранных пробах концентрации свинца были ниже ПДК. Концентрации никеля и кобальта не выходили за пределы установленных норм. Содержание хрома общего в большинстве проб было ниже минимальной определяемой концентрации (1,0 мкг/дм3).

Концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения.

2. Бассейн Ладожского озера (от устья Вуоксы до устья Свири): реки Вуокса, Волчья, Свирь, Оять, Паша.

В течение всего периода в воде всех водотоков запах отсутствовал – 0 баллов. Значения прозрачности воды изменялись от 19 до 40 см (по стандартному шрифту). Низкие значения прозрачности наблюдались в феврале и апреле в Паше у д. Пашский Перевоз (19 и 20 см) у п. Часовенское (23 и 20 см); в апреле – в Волчьей (20 см), в устье Вуоксы (22 см) и в устье Свири (24 см). Наиболее высокие значения цветности отмечены в феврале в устье Свири (124 град.); феврале и апреле – в Волчьей (96 и 88 град. Pt-Co шкалы), в устье Вуоксы (124 и 117 град.), в Паше (148–206 град.) и Ояти (117–163 град.).

Значения рН несколько ниже нормы отмечены в пробах воды, отобранных в Вуоксе в феврале в черте пгт Лесогорский (6,49) и в июне в черте г. Светогорск (6,43). В остальных пробах значения рН не выходили за пределы интервала 6,50–8,50.

Наиболее высокие значения взвешенных веществ наблюдалось в феврале в Паше у д. Пашский Перевоз (12 мг/дм3) и в Свири выше г. Лодейное Поле (11 мг/дм3). Содержание взвешенных веществ в остальных пробах не превышало 6 мг/дм3.

Абсолютное содержание кислорода было в норме. Относительное содержание кислорода ниже нормы было отмечено в пробах, отобранных в апреле в Паше у п. Пашский Перевоз (61 % насыщения) и Ояти (69 %).

Превышающие норму значения БПК5, характеризующие загрязненность водных объектов легкоокисляемой органикой, зафиксированы во всех наблюдаемых водных объектах (1,05–2,1 нормы). Значения ХПК, свидетельствующие о наличии в водах органических веществ, отмечены во всех реках (до 2,5 нормы). Наибольшее значение ХПК зафиксировано в феврале в Паше у п. Пашский Перевоз.

Во всех водных объектах концентрации азота нитратного, а также фосфора минерального не превышали ПДК. Концентрации азота нитритного выше ПДК зафиксированы в пробах, отобранных в апреле в Вуоксе в черте пгт Лесогорский (3,0 ПДК – середина реки) и Волчьей (2,0 ПДК). Наблюдения за содержанием в водах рек азота общего, фосфоров общего и валового проводились один раз в квартал. Наибольшие значения этих показателей (фосфор валовый, азот общий) отмечены в феврале и апреле: азот общий в устье Вуоксы составил (0,81 и 0,86 мг/дм3); в феврале – фосфор общий (0,074 мг/дм3) и фосфор валовый (0,088 мг/дм3) – в Паше.

Концентрации СПАВ и фенола не выходили за пределы соответствующих ПДК. Концентрации нефтепродуктов выше ПДК отмечены в пробах, отобранных в марте в устье Вуоксы. (1,4 ПДК) и в апреле в Ояти (7,6 ПДК).

Превышающие ПДК концентрации железа общего были отмечены во всех водных объектах. Концентрации меди выше ПДК обнаружены во всех водных объектах (до 5,6 ПДК). Наиболее высокие концентрации меди зафиксированы в январе в Вуоксе в черте пгт Лесогорский (5,5 ПДК) и в феврале в Свири ниже г. Подпорожье (5,6 ПДК).

Превысившие ПДК концентрации марганца отмечены в феврале в Волчьей (2,7 ПДК), в Свири выше г. Подпорожье (3,1 ПДК) и в устье реки (1,6 ПДК); в апреле – в Паше у д. Пашский Перевоз (1,2 ПДК). Превысившие ПДК концентрации свинца обнаружены в апреле в Свири ниже г. Подпорожье (1,03 ПДК); в июне – в устье Вуоксы (1,2 ПДК). Концентрации кадмия не выходили за пределы ПДК.

Значащие концентрации хлорорганических пестицидов обнаружены в пробе воды, отобранной в Свири выше г. Лодейное Поле в феврале: a-ГХЦГ – 0,002 мкг/дм3 и g-ГХЦГ – 0,008 мкг/дм3. В остальных пробах концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения.

3. Бассейн Ладожского озера (от устья Сяси до устья Назии): реки Сясь, Волхов, Тихвинка, Воложба, Пярдомля, Тигода, Шарья, Черная, Назия и озеро Шугозеро.

В реках Волхов и Черная у г. Кириши наблюдался запах 2 балла, в воде остальных водных объектов запах отсутствовал. Низкие значения прозрачности наблюдались в феврале и апреле во всех створах Волхова (13–27 см), в Черной (11 и 12 см), Тихвинке (18–25 см); Сяси в черте г. Сясьстрой (19 и 18 см); Назии (20 и 21 см); Воложбе (23 и 21 см) и в озере Шугозеро (20–22 см); в апреле – в Пярдомле выше и ниже г. Бокситогорск (23 и 19 см), Сяси у д. Новоандреево (21 см), Тигоде выше г. Любань (23 см) и в Шарье (23 см). Низкие значения цветности (37–81 град. Pt-Co шкалы) отмечены пробах, отобранных в феврале в Воложбе, Пярдомле выше и ниже г. Бокситогорск, Тигоде выше и ниже г. Любань. В остальных пробах наблюдались более высокие значения цветности (110–514 град.). Наибольшее значение цветности отмечено в Черной в феврале.

Значения рН ниже нормы отмечены в пробах, отобранных в январе и феврале в Черной (6,44 и 6,33).

Наиболее высокие значения взвешенных веществ в зимний период наблюдались в Волхове выше г. Волхов (11 мг/дм3 – январь) и в Назии (14 мг/дм3 – февраль). В апреле высокое содержание взвешенных веществ наблюдалось в Пярдомле ниже г. Бокситогорск, в Сяси у д. Новоандреево, в Тихвинке выше и ниже г. Тихвин (11–25 мг/дм3); в июне в устье Волхова (14 мг/дм3). Содержание взвешенных веществ в остальных пробах не превышало 9 мг/дм3.

Абсолютное содержание кислорода было в норме. Относительное содержание кислорода ниже нормы было отмечено в Тигоде выше и ниже г. Любань (63 и 65 % – февраль), в Сяси в черте г. Сясьстрой (60 % – март, 52 % – апрель), Назии (58 % – апрель), Черной (44–69 % январь – апрель), а также во всех пробах, отобранных в апреле в Волхове (64–69 % насыщения).

Превышающие норму в 1,05–3,1 раза значения БПК5 зафиксированы во всех водных объектах, за исключением Воложбы. Наиболее высокое значение БПК5 обнаружено в мае в Волхове ниже г. Волхов. Превышающие норму значения ХПК (1,4–12,5 нормы) отмечены во всех наблюдаемых водных объектах в большинстве отобранных проб. Наиболее высокое значение ХПК отмечено в феврале в Черной (12,5 нормы) и квалифицируется как ВЗ.

Концентрации азота нитратного не превышали ПДК во всех водных объектах, за исключением Черной. В апреле концентрация азота нитратного в Черной составила 1,1 ПДК. Концентрации азота аммонийного, превысившие ПДК, были зафиксированы в пробах, отобранных в феврале в Пярдомле ниже г. Бокситогорск (2,0 ПДК), в апреле – Черной (1,5 ПДК) и Назии (2,8 ПДК). Концентрации азота нитритного выше ПДК отмечены пробах, отобранных в феврале в Пярдомле ниже г. Бокситогорск (4,0 ПДК), в апреле – в Волхове выше г. Волхов (1,1 ПДК) и Черной (5,1 ПДК). В апреле сумма минеральных форм азота в Черной составила 11,01 мг/дм3. Концентрации фосфора минерального были ниже ПДК во всех водных объектах. В апреле в Черной концентрация фосфора минерального практически достигла 1 ПДК. Наблюдения за содержанием в водах рек азота общего, фосфоров общего и валового проводились один раз в квартал в замыкающих створах рек Сясь (в черте г. Сясьстрой), Волхов (ниже г. Новая Ладога) и Назия. Наиболее высокие значения фосфора общего (0,097 мг/дм3), фосфора валового (0,164 мг/дм3) и азота общего (2,22 мг/дм3) были отмечены в апреле в Назии.

Превысившие норму концентрации нефтепродуктов отмечены в пробах, отобранных в марте в Волхове выше и ниже г. Кириши (1,2 ПДК).

Концентрации СПАВ и фенола не превышали ПДК.

Концентрации железа общего 2,0–5,7 ПДК отмечены во всех отобранных пробах. Наиболее высокие концентрации железа общего наблюдались в феврале в Назии (15,0 ПДК) и Черной (25,7 ПДК).

Концентрации меди превышали норму во всех наблюдаемых водных объектах (до 12,0 ПДК). Наибольшая концентрация меди зафиксирована в феврале в Назии. Концентрации марганца превышали ПДК во всех водных объектах, за исключением Пярдомли. Наибольшая концентрация марганца наблюдались в марте в Тихвинке ниже  г. Тихвин (11,7 ПДК).

Квалифицируемая как ВЗ концентрация свинца отмечена в феврале в Волхове выше г. Кириши (4,7 ПДК). Помимо этого в Волхове превысившие ПДК концентрации свинца обнаружены в пробах, отобранных в феврале в створах выше г. Волхов и ниже  г. Кириши (1,4 и 2,3 ПДК); в апреле – ниже г. Кириши и в устье (1,3 и 1,1 ПДК). В Черной концентрации свинца выше ПДК отмечены в феврале и апреле (3,2 и 1,2 ПДК), зафиксированная в феврале концентрация свинца также квалифицируется как ВЗ. В пробах, отобранных в феврале в Тигоде (выше г. Любань), Пярдимле (ниже г. Бокситогорск) и в Сяси (д. Новоандреево); в апреле – Назии и в Сяси (в черте г. Сясьстрой) концентрации свинца превышали ПДК в 1,02–1,3 раза. 

Превысившие ПДК концентрации кадмия зафиксированы в феврале в Сяси у д. Новоандреево (1,5 ПДК), в Волхове выше г. Кириши (1,4 ПДК) и в Черной (1,1 ПДК).

В пробах воды, отобранных в Пярдомле выше г. Бокситогорск (февраль) и в устье Волхова (апрель) обнаружены значащие концентрации хлорорганических пестицидов: a-ГХЦГ – до 0,005 мкг/дм3 и g-ГХЦГ – до 0,006 мкг/дм3, в остальных пробах концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения.

4. Бассейн Балтийского моря (от устья Невы до границы с Эстонией): реки Луга, Оредеж, Суйда, Нарва, Плюсса, Селезневка и озеро Сяберо.

В течение всего периода в воде всех водотоков запах отсутствовал – 0 баллов. Значения прозрачности воды в реках изменялись от 10 до 40 см по стандартному шрифту. Низкие значения прозрачности в феврале отмечены в Оредеже (24 см); в феврале и апреле — в Плюссе ниже г. Сланцы (25 и 22 см); в апреле – в Суйде (22 см) и в оз. Сяберо (17 и 18 см). Низкие значения прозрачности наблюдались в Луге выше г. Луга в феврале и апреле (19 и 17 см); в черте г. Луга – в апреле (16 см). В Луге в районе пгт Толмачево в феврале и апреле также наблюдались низкие значения прозрачности: выше пгт Толмачево (21 и 10 см), ниже пнт Толмачево (21 и 17 см). Низкие значения цветности (30–81 град. Pt-Co шкалы) отмечены пробах, отобранных в феврале в Нарве в районе Ивангорода; в феврале и апреле – в Суйде, Нарве у д. Степановщина и в оз. Сяберо; в апреле – в Оредеже, Луге в черте г. Луга и выше и ниже пгт Толмачево. В остальных пробах наблюдались более высокие значения цветности (103–220 град.). Наибольшее значение цветности было отмечено в Луге выше г. Луга в феврале.

Значения рН выше нормы отмечены в пробах воды, отобранных в январе в Луге выше г. Луга (8,52) и выше и ниже пгт Толмачево (8,89 и 8,64). В остальных пробах значения рН не выходили за пределы интервала 6,50–8,50.

Содержание взвешенных веществ не превышало 10 мг/дм3 во всех отобранных пробах, за исключением проб, отобранных в январе в Луге ниже пгт Толмачево (12 мг/дм3) и в Нарве ниже Ивангорода (13 мг/дм3) и в феврале – в придонном горизонте оз. Сяберо (15 мг/дм3).

Кислородный режим вод Суйды и Нарвы был удовлетворительным. Абсолютное содержание кислорода ниже нормы отмечено в феврале в Плюссе выше г. Сланцы (5,1 мг/дм3); в мае – в Луге выше и ниже пгт Толмачево (5,0 и 5,4 мг/дм3). Относительное содержание кислорода ниже нормы отмечено в отдельные съемки в реках Луга, Оредеж и Плюсса, а также в оз. Сяберо (35–68 % насыщения).

Превышающие норму значения БПК5 зафиксированы в Луге в пробах, отобранных в январе и июне выше г. Луга, а также выше и ниже пгт Толмачево (1,05–1,4 нормы), в феврале – июне в Селезневке (1,3–2,1 нормы). Превышающие норму значения ХПК отмечены во всех пробах, отобранных в водотоках (1,06–4,9 нормы). Наиболее высокие значения ХПК зафиксированы в феврале в Луге выше г. Луга и ниже пгт Толмачево (4,9 нормы в обоих створах). В оз. Сяберо превысившие норму значения ХПК отмечены в феврале в обоих горизонтах (1,9 и 1,7 нормы).

Во всех водных объектах концентрации азота нитратного не превышали ПДК.

Концентрации азота аммонийного, превысившие ПДК, были зафиксированы в пробах, отобранных в феврале – мае в Селезневке (3,0–23,9 ПДК); концентрации, зафиксированные в марте (23,9 ПДК) и апреле (10,4 ПДК) квалифицируются как ВЗ; в Луге ниже г. Кингисепп (1,5 ПДК – январь) и в озере Сяберо в обоих горизонтах (2,2 и 2,5 ПДК – февраль).

Концентрации азота нитритного выше ПДК также были зафиксированы в пробах, отобранных в феврале – мае в Селезневке (1,2–20,4 ПДК); концентрация, зафиксированная в апреле (20,4 ПДК) квалифицируется как ВЗ; в Луге ниже г. Кингисепп (1,6 ПДК – февраль, 3,7 ПДК – март) и выше г. Луга (8,4 ПДК – апрель). Превысившие ПДК концентрации азота нитритного также были отмечены в Суйде (2,0 ПДК – февраль, 2,8 ПДК – апрель) и в обоих горизонтах оз. Сяберо (7,0 и 1,5 ПДК – апрель).

Превысившие норму концентрации фосфора минерального обнаружены в пробах, отобранной в Луге ниже г. Кингисепп (6,0 ПДК – январь) и в придонном горизонте оз. Сяберо (1,1 ПДК – апрель); в остальных пробах концентрации фосфора минерального не превышали ПДК. Наибольшие значения фосфора общего (1,21 мг/дм3) и фосфора валового (1,32 мг/дм3) и азота общего (1,79 мг/дм3) отмечены в январе в Луге, а также в мае в Селезневке (фосфор валовый – 0,231 мг/дм3), в марте (азот общий – 10,9 мг/дм3).

Концентрации нефтепродуктов, СПАВ и фенола не превышали ПДК.

Превысившие ПДК концентрации железа общего отмечены во всех пробах, отобранных в реках Луга (2,7–13,0 ПДК), Плюсса (3,3–9,7 ПДК), Оредеж (5,8 и 5,7 ПДК), Суйда (5,6 и 5,8 ПДК), Селезневка (12 ПДК – январь)  и в оз. Сяберо (3,4–9,7 ПДК); в большинстве проб, отобранных в Нарве в районе Ивангорода (1,2–9,3 ПДК) и в одной пробе, отобранной у д. Степановщина (1,2 ПДК – январь). Наибольшая концентрация железа общего наблюдалась в январе в Луге ниже г. Кингисепп (13,0 ПДК).

Концентрации меди превышали норму (1,2–6,9 ПДК) во всех наблюдаемых водных объектах в большинстве отобранных проб. Наиболее высокие концентрации меди были зафиксированы в феврале в Суйде (6,7 ПДК) и в мае в Луге в черте г. Луга (6,9 ПДК).

Концентрации марганца выше ПДК были отмечены во всех водных объектах. Наиболее высокие концентрации марганца наблюдалась в феврале в Плюссе ниже г. Сланцы (15,4 ПДК) и в апреле в обоих горизонтах оз. Сяберо (24,5 ПДК). Превышающие ПДК концентрации свинца (1,07–2,3 ПДК) зафиксированы в отдельных пробах во всех водных объектах. Наиболее высокие концентрации свинца отмечены в феврале в Нарве ниже Ивангорода (1,7 ПДК) и Суйде (2,3 ПДК). Концентрации кадмия выше ПДК обнаружены в пробах, отобранных в Луге выше г. Луга (1,1 ПДК – февраль, 1,3 ПДК – май, 1,2 ПДК – июнь) и ниже пгт Толмачево (1,1 ПДК – май).

Наблюдения за содержанием в воде цинка, никеля и кобальта проводились в Луге (ниже г. Кингисепп), Плюссе (ниже г. Сланцы) и Нарве. Концентрации никеля и кобальта не превышали ПДК во всех отобранных пробах. Превышающие ПДК концентрации цинка обнаружены в отдельных пробах, отобранных в Луге (до 1,8 ПДК), Нарве (до 1,5 ПДК) и Плюссе (1,1 ПДК), во всех пробах, отобранных в Селезневке (1,6–3,5 ПДК).

Значащие концентрации хлорорганических пестицидов (a-ГХЦГ – 0,002 мкг/дм3 и g-ГХЦГ – 0,005 мкг/дм3) обнаружены в феврале в пробе, отобранной в Луге (выше пгт Толмачево); в остальных пробах концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения.

 

Заключение:

Высокой антропогенной нагрузке по-прежнему подвергается р. Селезневка, где зафиксированы 1 случай ЭВЗ (ГП-Кутузово – запах, февраль) и 3 случая ВЗ (г/х створ ст. Лужайка – азот аммонийный в марте и апреле; азот нитритный – апрель).

Наиболее загрязненными остаются реки Мга, Тосна, Назия, Черная, Луга, Суйда.

 

  1. II.               Качество атмосферного воздуха

 

Мониторинг качества атмосферного воздуха в 1 полугодии 2012 года проводился на 5-ти стационарных постах Государственной службы наблюдений и расположенных в Кингисеппском (1 пост), Лужском (1 пост), Выборгском (1 пост) и Киришском (2 поста) районах; на 3-х постах ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области» в Волосовском (1 пост), Волховском (1 пост) и Сланцевском (1 пост) районах; на ПНЗА                      г. Светогорска, расположенном в Выборгском районе Ленинградской области.

Для оценки степени загрязнения атмосферы за месяц используются два показателя качества воздуха: стандартный индекс (СИ) и наибольшая повторяемость (НП):

СИнаибольшая разовая концентрация любого вещества, деленная на ПДК;

НПнаибольшая повторяемость превышения ПДК, выраженная в %.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то степень загрязнения атмосферы оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

Таблица 2

Градации

Загрязнение атмосферы

СИ

НП, %

I

Низкое

от 0 до 1

0

II

Повышенное

от 2 до 4

от 1 до 19

III

Высокое

от 5 до 10

от 20 до 49

IV

Очень высокое

> 10

> 50

 

г. Выборг

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу Ленинградский пр., 15, проводятся ежедневно 4 раза в сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, диоксида азота, аммиака, бенз(а)пирена, тяжелых металлов, ароматических углеводородов.

В январе отмечался повышенный уровень загрязнения воздуха аммиаком: значение НП составило – 1,3 %, СИ – 1,1, среднемесячная концентрация превысила ПДК в 1,5 раза. В феврале, марте, мае и июне наблюдался повышенный уровень загрязнения воздуха диоксидом азота (февраль: НП – 1,0%, СИ – 1,1; март: НП – 2,1%, СИ – 1,4; май: НП – 5,0%, СИ – 1,8; июнь: НП – 3,3%, СИ – 2,9). В 2 квартале уровень загрязнения воздуха взвешенными веществами оценивается как повышенный: (апрель:  НП – 4,2%, СИ – 1,6; май: НП – 2,0%, СИ – 1,6; июнь: НП – 2,2%, СИ – 1,2). Также отмечался повышенный уровень загрязнения воздуха бенз(а)пиреном: в апреле среднемесячная концентрация составила 1,9 ПДК; в мае 2,1 ПДК.

Уровень загрязнения воздуха другими веществами был низким: среднемесячные концентрации и максимальные разовые не превышали установленных санитарных норм. Содержание тяжелых металлов свидетельствует об их присутствии в воздухе города.

В целом по городу уровень загрязнения воздуха был повышенным.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 3.

   Таблица 3

Примесь

Число

набл.

Концентрация, мг/м3

Дата, время

НП,%

СИ

Средняя

Максим.

1 квартал 2012 года

Взвешенные вещества

136

0,075

0,300

21.01-13ч

0,0

0,6

Серы диоксид

272

0,002

0,016

28.03-19ч

0,0

0,03

Азота диоксид

272

0,037

0,270

03.03-7ч

1,1

1,4

Аммиак

272

0,046

0,220

17.01-13ч

0,4

1,1

Бензол

68

0,003

0,020

13.01-19ч

0,0

0,1

Ксилолы

68

0,003

0,030

12.03-19ч

0,0

0,2

Толуол

68

0,005

0,040

21.03-19ч

0,0

0,1

Этилбензол

68

0,004

0,010

11.01-19ч

0,0

0,5

В целом по городу       СИ

 

 

 

 

 

1,4

НП

 

 

 

 

1,1

 

2 квартал 2012 года

Взвешенные вещества

144

0,140

0,800

07.04-13ч

2,8

1,6

Серы диоксид

288

0,002

0,013

13.04-13ч

0,0

0,03

Оксид углерода

144

1,2

3,2

22.05-13ч

0,0

0,6

Азота диоксид

288

0,051

0,570

19.06-13ч

2,8

2,9

Аммиак

288

0,035

0,150

18.04-7ч

0,0

0,8

Бензол

72

0,006

0,050

07.04-19ч

0,0

0,2

Ксилолы

72

0,008

0,030

10.05-19ч

0,0

0,2

Толуол

72

0,009

0,050

08.06-19ч

0,0

0,1

Этилбензол

72

0,002

0,010

02.04-19ч

0,0

0,5

Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6

2

2,0

2,1

2,1

В целом по городу       СИ

 

 

 

 

 

2,9

НП

 

 

 

 

2,8

 

 

г. Кингисепп

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу ул. Октябрьская, 4а, проводятся ежедневно 4 раза в сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида азота, оксида углерода, аммиака, фосфорного ангидрида, фтористого водорода, бенз(а)пирена, ароматических углеводородов и тяжелых металлов.

Загрязнение воздуха города диоксидом азота квалифицировалось как повышенное (январь: НП – 1,3%, СИ – 1,2; апрель: НП – 1,0%, СИ – 1,3; май: НП – 4,0%, СИ – 1,3). Содержание взвешенных веществ в феврале и мае повышенное. В марте наблюдался повышенный уровень загрязнения воздуха этилбензолом. Содержание бенз(а)пирена в апреле и мае составляло 1,5 и 1,9 ПДК соответственно. Загрязнение воздуха другими примесями было низким. В целом по городу уровень загрязнения воздуха в январе – мае текущего года был повышенным в июне низким.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 4.

   Таблица 4

Примесь

Число

набл.

Концентрация, мг/м3

Дата, время

НП,%

СИ

Средняя

Максим.

1 квартал 2012 года

Взвешенные вещества

133

0,081

0,600

08.02-7ч

0,8

1,2

Серы диоксид

267

0,002

0,015

10.03-7ч

0,0

0,03

Азота диоксид

267

0,036

0,230

28.01-7ч

0,4

1,2

Аммиак

267

0,034

0,150

31.03-1ч

0,0

0,8

Фтористый водород

267

0,000

0,009

10.01-7ч

0,0

0,5

Фосфорный ангидрид

267

0,000

0,001

18.01-7ч

0,0

0,01

Бензол

67

0,015

0,160

02.03-19ч

0,0

0,5

Ксилолы

67

0,005

0,060

02.03-19ч

0,0

0,3

Толуол

67

0,009

0,120

02.03-19ч

0,0

0,2

Этилбензол

67

0,002

0,030

02.03-19ч

1,5

1,5

В целом по городу         СИ

 

 

 

 

 

1,5

НП

 

 

 

 

1,7

 

2 квартал 2012 года

Взвешенные вещества

148

0,120

0,700

03.05-7ч

0,7

1,4

Серы диоксид

296

0,002

0,015

06.06-13ч

0,0

0,03

Оксид углерода

148

1,1

3,2

05.06-7ч

0,0

0,6

Азота диоксид

296

0,039

0,260

28.05-1ч

1,7

1,3

Аммиак

296

0,029

0,130

23.04-19ч

0,0

0,7

Фтористый водород

296

0,000

0,006

18.06-19ч

0,0

0,3

Фосфорный ангидрид

296

0,000

0,001

23.06-13ч

0,0

0,01

Бензол

74

0,017

0,080

08.05-19ч

0,0

0,3

Ксилолы

74

0,004

0,040

17.05-19ч

0,0

0,2

Толуол

74

0,011

0,050

27.06-19ч

0,0

0,1

Этилбензол

74

0,001

0,010

05.04-19ч

0,0

0,5

Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6

2

1,7

1,9

май

1,9

В целом по городу         СИ

 

 

 

 

 

1,9

НП

 

 

 

 

1,7

 

 

г. Луга

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу ул. Дзержинского, 11, проводились ежедневно 4 раза в сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, диоксида азота, хлористого водорода, бенз(а)пирена, ароматических углеводородов, тяжелых металлов.

В январе и марте концентрации всех определяемых веществ не превышали санитарных норм. Загрязнение воздуха в феврале этилбензолом квалифицируется как повышенное: НП – 4,3 %, СИ – 1,5. В апреле средний уровень загрязнения воздуха диоксидом азота превысил норму в 1,3 раза, среднемесячная концентрация бенз(а)пирена превысила норму в 2 раза. Загрязнение воздуха в мае квалифицируется как повышенное (среднемесячная концентрация бенз(а)пирена 2,2 ПДК). В июне отмечалось повышенное загрязнение воздуха окисью углерода и диоксидом азота: значения НП 4,1% и 1%, СИ – 1,8 и 1,5 соответственно. Содержание тяжелых металлов не превышало ПДК.

В целом по городу уровень загрязнения воздуха в январе и марте был низкий, в феврале – повышенный (НП – 4,3% для этилбензола), в апреле и мае повышенный (СИ для бенз(а)пирена 2,0 и 2,2), в июне – повышенный (НП – 4,3% для окиси углерода и НП – 1% для диоксида азота).

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 5.

 Таблица 5

    Примесь

Число

набл.

Концентрация, мг/м3

Дата,

время

НП,%

СИ

Средняя

Максим.

1 квартал 2012 года

Взвешенные вещества

138

0,101

0,400

06.01-7ч

0,0

0,8

Серы диоксид

276

0,001

0,017

12.03-13ч

0,0

0,03

Азота диоксид

268

0,031

0,140

13.02-1ч

0,0

0,7

Хлористый водород

276

0,014

0,090

09.01-1ч

0,0

0,5

Аммиак

276

0,027

0,120

18.02-19ч

0,0

0,6

Бензол

69

0,019

0,230

20.02-19ч

0,0

0,8

Ксилолы

69

0,006

0,080

20.02-19ч

0,0

0,4

Толуол

69

0,014

0,180

20.02-19ч

0,0

0,3

Этилбензол

69

0,002

0,030

20.02-19ч

1,4

1,5

В целом по городу        СИ

 

 

 

 

 

1,5

НП

 

 

 

 

1,4

 

2 квартал 2012 года

Взвешенные вещества

148

0,130

0,400

02.04-7ч

0,0

0,8

Серы диоксид

296

0,001

0,027

29.06-19ч

0,0

0,05

Оксид углерода

147

1,9

9,0

27.06-19ч

1,4

1,8

Азота диоксид

296

0,035

0,290

30.06-7ч

0,3

1,5

Хлористый водород

295

0,016

0,090

11.04-7ч

0,0

0,5

Аммиак

296

0,027

0,100

11.05-1ч

0,0

0,5

Бензол

74

0,018

0,150

19.06-19ч

0,0

0,5

Ксилолы

74

0,006

0,070

22.05-19ч

0,0

0,4

Толуол

74

0,019

0,110

22.06-19ч

0,0

0,2

Этилбензол

74

0,002

0,020

22.05-19ч

0,0

1,0

Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6

2

2,1

2,2

май

2,2

В целом по городу        СИ

 

 

 

 

 

2,2

НП

 

 

 

 

1,4

 

 

г. Кириши

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха города проводятся ежедневно 4 раза в сутки на 2-х постах, расположенных по адресу Волховская набережная, 17 (пост 5) и пр. Ленина, 6 (пост 4). Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида азота, оксида азота, сероводорода, окиси углерода, аммиака, ароматических углеводородов, бенз(а)пирена и тяжелых металлов.

Отмечался повышенный уровень загрязнения бенз(а)пиреном –2,8 ПДК (январь), 2,9 ПДК (февраль) и 1,4 ПДК (апрель). Повышенное содержание этилбензола наблюдалось в феврале (НП 2,1 %, СИ – 1,5); взвешенных веществ – в марте (СИ – 2,2). В апреле и мае загрязнение воздуха города квалифицируется как низкое, в июне – как повышенное (НП для сероводорода 1,6%, СИ – 1,1). Результаты наблюдений за содержанием тяжелых металлов свидетельствуют о присутствии их в воздухе города.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 6.

Таблица 6

Примесь

Число

набл.

Концентрация, мг/м3

Дата, время,

пост

НП, %

СИ

Средняя

Максим.

1 квартал 2012 года

Взвешенные вещества

426

0,031

1,100

19.03-19ч, № 5

0,2

2,2

Серы диоксид

538

0,003

0,076

02.02-13ч, № 5

0,0

0,2

Углерода оксид

336

0,6

3,1

17.02-7ч, № 4

0,0

0,6

Азота диоксид

538

0,017

0,320

17.01-19ч, № 4

0,2

1,6

Азота оксид

538

0,006

0,150

29.03-7ч, № 4

0,0

0,4

Сероводород

538

0,000

0,010

13.01-7ч, № 5

0,2

1,3

Аммиак

538

0,011

0,100

25.01-19ч, № 5

0,0

0,5

Бензол

139

0,021

0,180

25.02-19ч, № 5

0,0

0,6

Ксилолы

139

0,009

0,120

15.02-19ч, № 4

0,0

0,6

Толуол

139

0,013

0,090

17.02-19ч, № 4

0,0

0,2

Этилбензол

139

0,004

0,030

15.02-19ч, № 4

0,0

0,2

Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6

4

2,8

3,0

№ 4, янв.,февр.

3,0

В целом по городу      СИ

 

 

 

 

 

3,0

                                      НП

 

 

 

 

0,2

 

2 квартал 2012 года

Взвешенные вещества

426

0,059

0,200

11.04-13ч, № 4

0,0

0,4

Серы диоксид

538

0,003

0,052

23.05-7ч, № 5

0,0

0,1

Углерода оксид

426

1,0

9,0

14.05-7ч, № 4

0,2

1,8

Азота диоксид

538

0,010

0,080

06.06-1ч, № 5

0,0

0,4

Азота оксид

538

0,005

0,080

27.04-1ч, № 4

0,0

0,2

Сероводород

538

0,001

0,010

21.05-7ч, № 4

0,7

1,3

Аммиак

538

0,019

0,130

20.04-7ч,  № 5

0,0

0,7

Бензол

142

0,013

0,070

14.05-19ч, № 5

0,0

0,2

Ксилолы

142

0,003

0,040

04.06-19ч, № 5

0,0

0,2

Толуол

142

0,011

0,050

02.04-19ч, № 4

0,0

0,1

Этилбензол

142

0,001

0,020

02.04-19ч, № 4

0,0

1,0

Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6

2

1,4

1,4

№ 5,апрель

1,4

В целом по городу      СИ

 

 

 

 

 

1,8

НП

 

 

 

 

0,7

 

 

г. Волхов

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу ул. Федюнинского, проводятся выборочно 1 — 3 раза в сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида азота, оксида углерода, фтористого водорода и твердых фторидов.

В январе – мае уровень загрязнения воздуха города был низкий.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 7.

   Таблица 7

Примесь

Число

набл.

Концентрация, мг/м3

Дата,

время

НП,%

СИ

Средняя

Максим.

Январь-февраль 2012 года

Взвешенные вещества

36

0,000

0,000

0,0

0,0

Серы диоксид

36

0,000

0,000

0,0

0,0

Углерода оксид

36

0,2

0,3

01.02-13ч

0,0

0,1

Азота диоксид

36

0,000

0,000

0,0

0,0

Фториды твердые

20

0,000

0,000

0,0

0,0

Фтористый водород

36

0,000

0,000

0,0

0,0

В целом по городу               СИ

 

 

 

 

 

0,1

НП

 

 

 

 

0,0

 

Март-май 2012 года

Взвешенные вещества

63

0,000

0,000

0,0

0,0

Серы диоксид

63

0,000

0,000

0,0

0,0

Углерода оксид

63

0,2

0,3

26.03-13ч

0,0

0,1

Азота диоксид

63

0,003

0,030

20.03-13

0,0

0,2

Фториды твердые

63

0,000

0,000

0,0

0,0

Фтористый водород

63

0,000

0,000

0,0

0,0

В целом по городу               СИ

 

 

 

 

 

0,2

НП

 

 

 

 

0,0

 

 

г. Волосово

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу пр. Вингиссара, проводятся ежедневно 1 раз в сутки, кроме выходных. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида азота, аммиака.

В целом по городу ориентировочно уровень загрязнения воздуха низкий.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 8.

                                                                                                                      Таблица 8

Примесь

Число

набл.

Концентрация, мг/м3

Дата,

время

НП,%

СИ

Средняя

Максим.

Январь-февраль 2012 года

Взвешенные вещества

8

0,090

06.02-12ч

0,2

Диоксид серы

8

0,080

25.01-12ч

0,2

Азота диоксид

8

0,028

15.02-12ч

0,1

Аммиак

8

0,000

0,0

В целом по городу       СИ

 

 

 

 

 

0,2

НП

 

 

 

 

 

Март-май 2012 года

 

 

 

 

 

 

Взвешенные вещества

12

0,190

10.05-12ч

0,4

Диоксид серы

12

0,070

27.03-12ч

0,1

Азота диоксид

12

0,026

11.04-12ч

0,1

Аммиак

12

0,030

27.03-12ч

0,2

В целом по городу       СИ

 

 

 

 

 

0,4

НП

 

 

 

 

 

 

г. Сланцы

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу ул. Ленина, проводятся выборочно 1 раз в сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида азота, оксида углерода.

В январе, марте – мае максимальные концентрации не превышали допустимых норм. Максимальная концентрация диоксида азота зафиксирована в феврале и составила 2,0 ПДК. В целом по городу уровень загрязнения воздуха в январе, марте – мае ориентировочно оценивается как низкий, в феврале – повышенный.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 9.

   Таблица 9

Примесь

Число

набл.

Концентрация, мг/м3

Дата,

время

НП,%

СИ

Средняя

Максим.

Январь-февраль 2012 года

Взвешенные вещества

10

0,000

0,0

0,0

Диоксид серы

10

0,000

0,0

0,0

Оксид углерода

10

3,2

20.02-11ч

0,0

0,6

Азота диоксид

10

0,400

22.02-11ч

0,0

2,0

В целом по городу          СИ

 

 

 

 

 

2,0

НП

 

 

 

 

0,0

 

Март-май 2012 года

Взвешенные вещества

32

0,000

0,000

0,0

0,0

Диоксид серы

32

0,000

0,000

0,0

0,0

Оксид углерода

32

2,3

3,0

12.03-10ч

0,0

0,6

Азота диоксид

32

0,041

0,060

21.05-10ч

0,0

0,3

В целом по городу          СИ

 

 

 

 

 

0,6

НП

 

 

 

 

0,0

 

 

г. Светогорск

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу ул. Парковая, д. 8, проводятся по скользящему графику: в 8, 11 и 14 часов по вторникам, четвергам и субботам; в 15, 18 и 21 час – понедельник, среда, пятница. Измеряются концентрации взвешенных веществ, оксида углерода, диоксида азота, сероводорода и формальдегида.

В феврале – июне наблюдался повышенный уровень загрязнения воздуха сероводородом: диапазон значений НП составлял 1,3% — 11,0%.  Наибольшее значение СИ составило 2,5 в мае. Средний уровень загрязнения воздуха формальдегидом в феврале – июне был повышенным: среднемесячные концентрации превышали санитарную норму в 1,3–2 раза. Загрязнение воздуха другими определяемыми ингредиентами было незначительным: среднемесячные и максимальные разовые концентрации не превышали санитарных норм.

В целом по городу уровень загрязнения воздуха в январе текущего года был низким, феврале-июне – повышенным.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 10.

   Таблица 10

Примесь

Число

набл.

Концентрация, мг/м3

Дата,

время

НП,%

СИ

Средняя

Максим.

Январь-февраль 2012 года

Взвешенные вещества

150

0,000

0,000

0,0

0,0

Углерода оксид

150

0,5

1,0

01.02-15ч

0,0

0,2

Азота диоксид

150

0,045

0,120

20.02-18ч

0,0

0,6

Сероводород

150

0,001

0,016

07.02-14ч

1,3

2,0

Формальдегид

150

0,004

0,025

12.01-11ч

0,0

0,7

В целом по городу           СИ

 

 

 

 

 

2,0

НП

 

 

 

 

1,3

 

Март-июнь 2012 года

Взвешенные вещества

265

0,000

0,000

0,0

0,0

Углерода оксид

164

1,0

1,0

01.03-8ч

0,0

0,2

Азота диоксид

264

0,034

0,180

12.06-14ч

0,0

0,9

Сероводород

264

0,002

0,020

28.05-18ч

5,7

2,5

Формальдегид

264

0,005

0,031

17.05-11ч

0,0

0,9

В целом по городу           СИ

 

 

 

 

 

2,5

НП

 

 

 

 

5,7

 

 

Заключение

Анализ результатов наблюдений показал, что в целом по городу повышенный уровень загрязнения воздуха отмечался в Выборге (январь – июнь), Кингисеппе (январь – май), Киришах (январь – март, июнь), Луге (февраль, апрель – июнь), Светогорске (февраль, март – июнь) и Сланцах (февраль).

Низкий уровень загрязнения воздуха наблюдался в Кингисеппе (июнь), Киришах (апрель, май), Волхове и Волосове (январь, февраль, март – май), Светогорске и Сланцах (январь) и  Луге (январь, март).

 

 

 

III. Радиационная обстановка

 

Правительством Ленинградской области в рамках реализации своих полномочий в области обеспечения радиационной безопасности в соответствии с полномочиями, отнесенными к ведению субъектов Российской Федерации, при тесном взаимодействии с территориальными федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственный надзор и контроль в области обеспечения радиационной безопасности, организовано проведение комплекса мероприятий в сфере  обеспечения радиационной безопасности.

          На территории Ленинградской области функционирует информационно-измерительная сеть автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО) Ленинградской области в целях анализа  полученных данных и  оперативного информирования населения региона.

          Информационная сеть АСКРО Ленинградской области  состоит из 15-ти стационарных постов контроля мощности эквивалентной дозы (МЭД), один из которых снабжен автоматическим метеорологическим постом; двух  информационно-управляющих центров (ИУЦ), расположенным в Комитете по природным ресурсам Ленинградской области и Санкт-Петербургском центре по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями. Посты контроля (ПК) МЭД расположены по территории области в основном в 120-километровой зоне от Санкт-Петербурга, в районе расположения ЛАЭС и других радиационно опасных предприятий, ИУЦ обеспечивают непрерывный контроль радиационной и метеорологической обстановки в местах установки ПК. Все ПК оборудованы датчиками, обеспечивающими  измерение МЭД в диапазоне от 10 мкр/ч (0,1 мкЗв/ч) до 50 Р/ч (0,5 Зв/ч) и блоками, обеспечивающими накопление данных и передачу их по запросу из центра.

          В течение января-сентября 2012 года на постах контроля информационной сети АСКРО проведено более 30000 измерений МЭД, согласно результатам измерений радиационный фон находился в пределах 0,05-0,29 мкЗв/ч, что соответствует многолетним среднегодовым естественным значениям.         

          За отчетный период 2012 года обеспечено дальнейшее функционирование региональной системы государственного учета и контроля радиоактивных веществ (РВ) и радиоактивных отходов (РАО)  в Ленинградской области.  Комплекс мер по функционированию региональной системы государственного учета и контроля РВ и РАО реализует по поручению комитета по природным ресурсам Ленинградской обалсти ФГУП «НПО «Радиевый институт имени В.Г.Хлопина» Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». В течение 2011 года и текущего периода 2012 года осуществлялся и осуществляется непрерывный мониторинг состояния радионуклидных источников, используемых предприятиями на территории Ленинградской области. Данные федерального статистического наблюдения и оперативной отчетности передавались  в Центральный информационно-аналитический центр (ЦИАЦ) в установленные сроки. Случаев утери, хищения, несанкционированного использования РВ и РАО не зарегистрировано.

   Согласно результатам проведенной в апреле-мае 2012 года радиационно-гигиенической паспортизации территории Ленинградской области в 2011 году вклад различных источников ионизирующего излучения в дозу облучения населения по структуре в сравнении с данными 2009-2010 годов в основном не изменился. Основная доза приходится на природные источники ионизирующего излучения – более 93 %, второе место занимает медицинское излучение — около 6 %, третье место — техногенное облучение – менее 0,5 %.

Западная часть Ленинградской области, включающая территории Кингисеппского, Волосовского районов, подверглась загрязнению радиоактивными осадками Чернобыльской АЭС, содержащими радионуклиды цезия-137, цезия-134, рутения-106, церия-104 и др. Мониторинг радиационной обстановки на территориях населенных пунктах, пострадавших вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, остается одним из приоритетных направлений деятельности в области обеспечения радиационной безопасности населения региона.

             В 2011 году проведена значительная работа по анализу накопленных результатов лабораторных исследований пищевых продуктов, выполненных в рамках проведения радиационно-гигиенического мониторинга территории Чернобыльского следа; выполнен расчет доз среднегодовой эффективной индивидуальной дозы облучения населения пострадавших территорий, а также накопленной дозы облучения с момента аварии на Чернобыльской АЭС. Полученные результаты обобщены в радиационно-гигиеническом паспорте территорий Ленинградской  области, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС (данный радиационно-гигиенический паспорт подготовлен согласно указаниям Роспотребнадзора в связи с подведением итогов 25-летнего наблюдения после аварии). В радиационно-гигиенический  паспорт территорий Ленинградской области, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС, включена информация, характеризующая радиационную  обстановку двух пострадавших районов — Кингисеппского и Волосовского — общей площадью 680,3 км2. При этом в Кингисеппском  районе, количество населенных пунктов, относящихся к зоне льготного социально-экономического статуса, составляет 22 с общей численностью населения 3319 человек, в Волосовском районе – 7 с общей численностью населения 6891 человек.

           По  данным  мониторинговых исследований за 2005-2011 годы радиационная обстановка  в зоне льготного социально-экономического статуса продолжает оставаться достаточно стабильной. Анализ годовой коллективной дозы облучения жителей пострадавших в результате катастрофы на ЧАЭС населенных пунктов показывает, что в структуре облучения населения ведущую роль занимают природные источники ионизирующего излучения – 95,01%, на втором месте – медицинское облучение – 3,69%, т.е. структура годовой коллективной дозы сопоставима со значениями в целом по региону.

    Основные радиационно опасные объекты Ленинградской области расположены на территории города Сосновый Бор. К их числу относятся: Ленинградская АЭС, Ленинградское отделение филиала «Северо-Западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО», НИТИ имени А.П.Александрова. Контроль радиационной обстановки на территории перечисленных предприятий, а также на прилегающей территории (в зоне наблюдения) осуществляется специализированными лабораториями, имеющими соответствующие лицензии и аккредитации.

Основным локальным источником загрязнения приземной атмосферы техногенными радионуклидами являются выбросы Ленинградской АЭС. Газоаэрозольные выбросы НИТИ и Северо-Западного отделения ФГУП «РосРАО» составляют единицы процента от выбросов ЛАЭС. По результатам радиационного контроля выбросы с ЛАЭС радиоактивных газов и аэрозолей в атмосферу не превышают 20% от допустимых выбросов, регламентированных СПАС-03 для действующих АЭС. Мощность дозы внешнего гамма-излучения на территории города Сосновый Бор и в зоне наблюдения находится на уровне значений естественного фона. Поступление техногенных радионуклидов со сточными водами ЛАЭС в открытую гидрографическую сеть (цезий-137, кобальт-60) в 2002-2011 годах не превышали 0,1% от допустимых сбросов.

   Радиационная обстановка в 2012 году на территории Ленинградской области в целом остается стабильной и практически не отличается от предыдущего года. Ограничение облучения населения Ленинградской области осуществляется путем регламентации контроля радиоактивности объектов окружающей среды (воды, воздуха, пищевых продуктов и пр.), разработки и согласования мероприятий на период возможных аварий и ликвидации их последствий. Радиационных аварий, приведших к повышенному облучению населения, в Ленинградской области не зарегистрировано.

Таким образом, действующая в Ленинградской области система управления радиационной безопасностью и проводимый комплекс организационных, технических и санитарно-гигиенических мероприятий обеспечивают требуемый уровень радиационной безопасности для населения.

 

IV. Обращение с отходами

 

Итоги мониторинга обращения с твердыми бытовыми отходами (далее – ТБО) в муниципальных образованиях Ленинградской области, за второй квартал 2012 года следующие.

В крупных городах Ленинградской области используется система сбора и вывоза ТБО населения с помощью сменных контейнеров и специализированных мусоровозов, среди которых имеются мусоровозы с возможностью прессования принятых отходов. В мелких населенных пунктах области преобладает так называемая «несменяемая» система сбора твердых бытовых отходов, при которой отходы собирают в несменяемые контейнеры, а затем выгружают из контейнеров в мусоровозы. Опорожненные контейнеры остаются на месте. В сельской местности часто вообще не применяют контейнеры, а используют ручную загрузку собранных отходов в автотранспорт, зачастую неспециализированный. Муниципальные мощности сбора ТБО практически повсеместно перегружены из-за стихийного их использования мелкими предприятиями и организациями. Раздельный сбор бытовых отходов на территории Ленинградской области отсутствует.

1. Нормы образования твердых бытовых отходов жителями установлены для 96 % поселений. Средние нормы остались практически на прежнем уровне: 1,44 м3/чел. в год для благоустроенного жилого фонда и 1,55 м3 /чел. в год для неблагоустроенного жилого фонда.

Для городских поселений с крупными населенными пунктами (ГП Всеволожское, Токсовское, Кузьмоловское, Сертоловское и ряда других) на протяжении длительного периода времени выявляются заниженные нормы образования ТБО, что подтверждается балансовыми превышениями фактического образования отходов над нормативным.

2. Средний тариф для населения за услугу по вывозу ТБО составил 2,2  руб./м2 для жителей благоустроенного фонда (в 1 квартале — 1,96 руб./м2), 2,3  руб./м2 – для жителей неблагоустроенного фонда (в 1 квартале — 2,05 руб./м2). Увеличение произошло за счет роста тарифов в Самойловском СП Бокситогороского района, Усть-Лужском СП Кингисеппского района, Гостицком СП Сланцевского района и некоторых других. В целом по области базовые тарифы для населения обеспечивали покрытие расходов на утилизацию ТБО.

3. Общий объем образования ТБО по Ленинградской области за 2 квартал 2012 г. составил 695,99 тыс.м3 (в первом квартале 2012 г. — 638,6 тыс.м3), превышение фактического объема над нормативным составило 85,62 тыс.м3 (в 1 квартале 2012 г. — 29 тыс.м3). Существенное увеличение показателей объясняется включением в муниципальный оборот отходов сезонного населения пригородных районов.

Валовые показатели образования ТБО в области, как и ранее, определяют три муниципальных района (Всеволожский, Выборгский, Гатчинский), их доля составляет 50,9 % от областного объема ТБО.

Фактическое образование отходов населения соответствует нормативному количеству в 20 % поселений (33 % в 1 квартале). Объем фактического образования ниже нормативного в 46 % поселений (49 % в 1 квартале), что говорит о завышенных нормах образования, либо недоучете образующихся отходов. В 34 % поселений (18 % в 1 квартале) фактическое образование отходов превышает нормативное. Рост числа поселений с фактическим образованием отходов, превышающим нормативное количество, обусловлен учетом в составе муниципальных ТБО отходов сезонного населения, поскольку данная ситуация четко прослеживается для Всеволожского (в особенности), Гатчинского и Тосненского районов.

4. Во втором квартале 2012 года произошло увеличение числа лицензированных объектов для размещения твердых бытовых отходов населения за счет ввода в эксплуатацию полигона в Сланцевском районе. Данный объект внесен в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО), с 21 марта 2012 года для эксплуатирующей организации установлен тариф на размещение отходов.

Вместе с этим, во втором квартале ограничен прием отходов на полигон ПТО-1 «Южный» (ЗАО «Завод КПО», Ломоносовский район, Волхонское шоссе) в связи с выдачей ЗАО «Завод КПО» лицензии только на сбор и использование ограниченного перечня отходов 4 класса опасности для рекультивации данного объекта.

На лицензированных объектах размещено порядка 88 % образованных отходов. На несанкционированных, не имеющих разрешительной документации свалках (в том числе крупных стационарных свалках, имеющих утвержденный тариф на размещение отходов) во 2 квартале 2012 года размещено около 90 тыс. м3 муниципальных ТБО (12 % от общего объема).

Всего на территории Ленинградской области расположены 38 объектов размещения отходов, включенных в ГРОРО, перечень которых размещен на официальном сайте Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу в сети Интернет.

В целом, по состоянию на конец второго квартала 2012 года, лицензированные объекты для размещения твердых бытовых отходов населения, включенные в ГРОРО, действуют на территориях Бокситогорского, Волосовского, Всеволожского, Выборгского, Гатчинского, Кингисеппского, Киришского, Лодейнопольского, Лужского, Приозерского, Сланцевского, Тихвинского, Тосненского районов. Перечень объектов приведен в таблице.

 

Перечень объектов размещения твердых бытовых отходов, образуемых населением, включенных в ГРОРО, на территории Ленинградской области

п/п

Эксплуатирующая организация / место расположения объекта

Вмести-мость тыс. м. куб.

Адрес, телефон/факс

1

2

3

4

 

Бокситогорский район

 

 

1

ООО «Благоустройство»

в 11 км к северо-западу от г.Пикалёво

887,5

187600  ЛО, Бокситогорский район, г.Пикалёво, Ленинградское ш., 78.

 

Волосовский район

 

 

2

ООО «Профспецтранс»

вблизи д. Захонье, в 5 км юго-восточнее г.Волосово

708,0

188410, ЛО, г.Волосово, ул.Строителей, дом 25. Т./ф. (81373) 22878

 

Всеволожский район

 

 

3

ЗАО «Промотходы» «Северная Самарка» пос. Карьер Мяглово

54 280,0

198323, г.СПб, Волхонское ш., 109. Тел.335-39-03, ф.335-39-04

4

ООО «Полигон ТБО»

Поселок № 13, в 2,2 км от д. Лепсари

6 185,4

188689, ЛО, Всеволожский район, дер. Лепсари. т./ф. 365-44-47, 365-44-48

5

ЗАО «Вуолы-Эко»

участок Меслики, в 2,5 км от п. Гарболово

24 000,0

188656, ЛО Всеволожский р-н, п/о Куйвози, пос. Варзолово, ул.Центральная, 1-А. т/ф.  9680509

6

ЗАО «Завод МПБО»

в 0,5 км от пос. им. Свердлова

 

195248, СПб, Кантемировская, д. 4

 

Выборгский район

 

 

7

ООО «РАСЭМ»

г. Выборг, вблизи пос. Таммисуо

10 000,0

188800, ЛО, г.Выборг, ул.Комсомольская, д. 13. Тел./факс (81378) 357-98,  358-79, 279-59, 323-00

 

Гатчинский район

 

 

8

ООО «Новый Свет-Эко»

вблизи пос. Новый Свет

18 039,7 тыс. тонн

188361, ЛО, Гатчинский район,  пос. Новый Свет, уч. № 2, т./ф 380-50-65

9

ООО «Экомониторинг»

В 7 км от п. Вырица, в 100 м от шоссе  Куровицы — Вырица

485,0

188330, ЛО, Гатчинский район, пос. Сиверский, ул.Вокзальная, д. 2, а/я15, тел.(81371) 58 543, 58 283, ф. 461-61-12

 

Кингисеппский район

 

 

10

ОАО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области»

Полигон г.Ивангород, в 2,5 км от д.Первое Мая

550,225

188080, ЛО, Выборгский район, п.Тракторное, д.2. т./ф. 493 41 46

 

Киришский район

 

 

11

ООО «Лель-Эко»

д. Андреево, в 3 км от г.Кириши,

56 км ш. Зуево -Новая Ладога

3 888,889

187110, ЛО, г. Кириши, бул. Молодёжный, 2

тел. (813-68)-540-59, факс  534-02

12

МП «ККП п. Будогощь»

В 1,5 км от п.Будогощь

 

ЛО, Киришский р-н, г.п. Будогощь, Советская ул., д.37

 

Лодейнопольский район

 

 

13

ООО «Спецтранс»

Песчаный карьер «Вехкозерский», в 3 км от д. Новая Слобода

151,77

ЛО, г.Лодейное поле, ул.Титова, д.133. т/ф (813 64) 219-27

 

Ломоносовский район

 

 

14

ЗАО «Завод КПО»*

Полигон  ПТО-1 «Южный»

Волхонское ш.

80 500,0

188508, ЛО, Ломоносовский район, пос. Горелово, Волхонское шоссе, д.20

т. 335-39-03, ф. 335-39-04

 

Лужский район

 

 

15

ООО «Авто-Беркут»

Вблизи пос. Мшинская

21 квартал Мшинского лесничества

1 300,0

188268, ЛО, Лужский район, пос.Мшинская, ул.Комсомольская, д.3. т. (81372) 733-23, 733-75. ф. 733-17

 

Приозерский район

 

 

16

ОАО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области»

Полигон ТБО «Тракторное»

112 км Приозерского шоссе

135,2 тыс. тонн

188080, ЛО, Выборгский район, п.Тракторное, д. 2, тел./факс 493 41 46

 

Сланцевский район

 

 

17

ОАО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области»

в 1,5 км от г. Сланцы

220,5

188080, ЛО, Выборгский район, п.Тракторное, д. 2, тел./факс 493 41 46

 

Тихвинский район

 

 

18

ОАО «Чистый город»

г. Тихвин, 8 км на юго-восток по дороге на пос. Красава

623,1

187550, ЛО, г. Тихвин, ул.Победы, д. 1а. тел./факс (813 67) 60 532, 50-606

 

Тосненский район

 

 

19

ООО «Спецавтотранс»

в 0,7 км от дер. Куньголово

1 580,0

187000, ЛО, г.Тосно,  ул.Боярова, 16 А, т/ф (813 61) 30-362

 

 Примечание * у ЗАО «Завод КПО», эксплуатирующего полигон ПТО-1 «Южный» в Ломоносовском районе, с февраля 2012 года отсутствует лицензия на размещение отходов. Выданная 20.02.2012 года лицензия разрешает использовать твердые отходы 4 класса опасности для рекультивации.

 

5. В целом по Ленинградской области суммарные затраты на утилизацию муниципальных твердых бытовых отходов обеспечены платежами населения. Общие платежи населения за вывоз отходов в Ленинградской области составили 204,2 млн.рублей, что на 14 млн. рублей больше, чем за 1 квартал 2012 года. Вместе с этим, профицит бюджетов в сфере обращения с отходами (ситуация, когда платежи населения превышают выплаты организациям за транспортировку и размещение отходов) уменьшился по сравнению с предыдущими периодами и составил 31  млн. рублей (против 43 млн. руб. в 1 квартале, 64 млн. рублей за 1 квартал 2011 года).

6. Транспортирование отходов населения осуществляли во 2 квартале 2012 года 95 организаций, но основной объем перевозок приходился на 15 организаций, действующих во Всеволожском, Гатчинском, Тосненском, Выборгском, Кировском, Лужском районах. Средневзвешенный тариф на транспортирование  по области – 261,7 руб./м3, при размахе значений от 40 до 670 руб./ м3. Увеличенные тарифы по сравнению со среднеобластными отмечены у отдельных транспортирующих организаций Волховского, Кировского, Кингисеппского, Ломоносовского районов.

Отмечен рост числа поселений (прежде всего с малыми объемами образования ТБО – до 0,5 тыс. м3 за квартал), где вместо специализированных транспортирующих организаций вывоз ТБО выполняют управляющие жилищные компании (т.н. «самовывоз»).

7. Тарифы на захоронение (размещение) ТБО установлены  Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (ЛенРТК). Следует отметить, что по сравнению с 2011 годом в течение 1 полугодия 2012 года не произошло изменений тарифов для лицензированных организаций, осуществляющих размещение отходов, Соответствующими приказами ЛенРТК предусмотрен рост тарифов с 1 июля 2012 года на 4 % — 40 % в зависимости от организации. Отмечено, что для разных организаций тарифы различаются более чем в 3 раза (от 46,0 до 143,99 руб./ м3).

8. Средневзвешенная себестоимость утилизации одного кубометра ТБО по области за период составила 296 руб./ м3. Доля стоимости размещения отходов в общих затратах колеблется от 26 % до 37 % для разных поселений.

9. Общий объем затрат местных бюджетов на ликвидацию несанкционированных свалок во 2 квартале 2012 года составил 10,11 млн. рублей (в 1 квартале 2012 г. — 7,3  млн. руб.). По данным отчетности ликвидированы 161 свалка общим объемом более 19,5 тысяч куб. метров. Следует отметить, что финансовыми возможностями поселений обеспечивается рекультивация небольших самовольных свалок, однако рекультивация закрытых крупных стационарных свалок в большинстве случаев не может быть выполнена за счет бюджетов поселений в связи с отсутствием финансовых возможностей.

По результатам мониторинга можно сделать вывод, что органами местного самоуправления Ленинградской области фактически организуется санитарная очистка и благоустройство территорий, ликвидация небольших самовольных свалок мусора, уборка захламленных территорий, которые происходят в зависимости от финансовых возможностей бюджета. При этом долгосрочные мероприятия в сфере обращения с отходами, в том числе по рекультивации крупных стационарных свалок, не планируются.

 

18.01.2012 Важно! Информация отдела администрирования платежей и разрешительной деятельности

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 23.06.2010 № 780 «Вопросы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» и постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 № 717 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» Федеральной службе по надзору в сфере природопользования переданы функции в сфере охраны окружающей среды в части ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами и государственной экологической экспертизы.

Информация отдела администрирования платежей и разрешительной деятельности

администрирование платежей

    В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 23.06.2010 № 780 «Вопросы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» и постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 № 717 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору»  Федеральной службе по надзору в сфере природопользования переданы функции в сфере охраны окружающей среды в части ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами и государственной экологической экспертизы.

Информация для плательщиков платы за негативное воздействие на окружающюю среду.

Приём расчёта платы
за негативное воздействие  на окружающую среду

 по городу Санкт-Петербургу и
Ленинградской области
осуществляется
отделом администрирования платежей

Департамента Росприроднадзора
по Северо-Западному федеральному округу

по адресу:  г. Санкт-Петербург, Литейный проспект д.39, каб.3

Время приёма посетителей на период сдачи отчетов (до 20 числа):

 ежедневно с 9-30 час. до 17-30 час.

в пятницу с 9-30 час. до16-30 час.

перерыв с 12-30 час. до 13-15 час.

Время приёма посетителей после периода сдачи отчетов (после 20 числа):

среда, четверг с 9-30 час. до 17-30 час.

перерыв с 12-30 час. до 13-15 час.

Важно!

 

Коды бюджетной классификации

 В связи с введением в действие Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №180н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» с 1 января 2012 года оплату платы за негативное воздействие на окружающую среду следует производить по следующим Кодам бюджетной классификации (КБК):

 

048 1 12 01010 01 0000 120 Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами 
048 1 12 01020 01 0000 120 Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами 
048 1 12 01030 01 0000 120 Плата за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты 
048 1 12 01040 01 0000 120 Плата за размещение отходов производства и потребления

О порядке сдачи расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду

 

Уважаемые природопользователи!

Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу обращает ваше внимание, что  Расчет платы (1 экземпляр) за негативное воздействие на окружающую среду может быть представлен по почте ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. На интернет-сайте Департамента в разделе «Информация отдела администрирования платежей и разрешительной деятельности» размещен бланк Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду.

При сдаче представителем юридических лиц, индивидуальных предпринимателей Расчетов платы непосредственно в Департамент Росприроднадзора по СЗФО (специалистам отдела администрирования платежей и разрешительной деятельности) необходимо представить следующие документы:

— расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду (2 экземпляра) с приложением подтверждающих документов;

— расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в электронном виде на магнитном носителе (для  предприятий, сумма платежа которых составляет более 50 тыс. рублей);

— доверенность в бумажном виде (должна содержать дату и место ее выдачи и четкие указания на одно или несколько полномочий представителя).

При заполнении Расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду следует руководствоваться следующими нормативными документами:

1.Постановление Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 (ред. от 14.06.2001, с изм. от 14.05.2009) «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия»;

2. Приказ Ростехнадзора от 05.04.2007 N 204 (ред. от 27.03.2008) «Об утверждении формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и Порядка заполнения и представления формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду»;

3. Постановление Правительства РФ от 12.06.2003 N 344 (ред. от 08.01.2009) «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления»;

4. Постановление Правительства РФ от 01.07.2005 N 410 «О внесении изменений в приложение N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 г. N 344»;

5. Приказ МПР РФ от 02.12.2002 N 786 (ред. от 30.07.2003) «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов».

 

В соответствии с 371-ФЗ от 30.11.2011 «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленные Правительством Российской Федерации в 2003 году и в 2005 году, применяются в 2012 году с коэффициентом, учитывающим инфляцию, соответственно 2,05 и 1,67.

 

1. Полномочия_Департаментов по субъектам

2. РЕКВИЗИТЫ для внесения платы за негативное воздействие на окружающую природную среду для предприятий, ведущих свою деятельность на территории Ленинградской области.

3. РЕКВИЗИТЫ для внесения платы за негативное воздействие на окружающую природную среды для предприятий, ведущих свою деятельность на территории г. Санкт-Петербурга.

4. Памятка по приему расчёта платы за негативное воздействие  на окружающую среду (в формате .rtf)

5. Коды муниципальных образований Санкт-Петербурга (в формате .rtf)
6. Коды муниципальных образований Ленинградской области
(в формате .rtf)
7. Информационное письмо о заполнении платежных документов
(в формате .rtf)
8. Модуль природопользователя по расчету платы за негативное воздействие на окружающую среду

9. Бланки Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду

06.12.2011 Аукцион по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки новогодних елей

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области проводит аукцион по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки новогодних елей, который состоится в 10-00 часов 07 декабря 2011 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 4, кааб. 501. Более подробная информация размещена на: http://www.lenobl.ru раздел Экология > Лесопользование > Купля-продажа лесных насаждений > Аукцион 07.12.2011.

24.11.2011 О выдаче охотничьих билетов

Уважаемые охотники Ленинградской области!

Уважаемые охотники Ленинградской области!

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. От 18.07.2011 г.). С 1 июля 2011 года гражданам Российской Федерации, зарегистрированным в Ленинградской области, выдача охотничьих билетов единого федерального образца производится комитетом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области. Услуга предоставляется бесплатно.
Более подробную информацию можно получить на странице Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области по адресу: http://www.lenobl.ru/gov/committee/hunting/ohotbilet

06.09.2011 О назначении публичных слушаний по вопросу оценки воздействия на окружающую среду деятельности, связанной со строительством и реализацией проекта «Строительство ВЛ 330 кВ Ленинградская АЭС-2 – ПС Гатчинская»

Руководствуясь федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-фз «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьёй 12 Устава муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области и Положением «О публичных слушаниях в муниципальном образовании Волосовский муниципальный район Ленинградской области», утвержденного решением совета депутатов муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области № 53 от 26.04.2006года ПОСТАНОВЛЯЮ:

ГЛАВА  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВОЛОСОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН

ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 06 сентября  2011 года    № 06

О назначении публичных слушаний по вопросу оценки воздействия на окружающую среду

деятельности, связанной со строительством и реализацией проекта «Строительство ВЛ 330 кВ Ленинградская АЭС-2 – ПС Гатчинская».

Руководствуясь федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-фз «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьёй 12 Устава муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области и Положением «О публичных слушаниях в муниципальном образовании Волосовский муниципальный район Ленинградской области», утвержденного решением совета депутатов муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области № 53 от 26.04.2006года ПОСТАНОВЛЯЮ:

1. Провести 29 сентября 2011 года публичные слушания по вопросу оценки воздействия на окружающую среду деятельности, связанной со строительством и реализацией проекта «Строительство ВЛ 330 кВ Ленинградская АЭС-2 – ПС Гатчинская».

2. Местом проведения публичных слушаний определить актовый зал администрации МО Волосовский муниципальный район, по адресу:  г. Волосово, пл. Советов, д. 3а.

Начало слушаний в 13.00 часов.

3. Местом предварительного ознакомления с материалами слушаний определить сектор природопользования администрации МО Волосовский муниципальный район с 8.00 часов до 12.00 часов. Телефон 8 (81373) 23-693.

4. Организацию проведения публичных слушаний возложить на администрацию МО Волосовский муниципальный район.

5. Опубликовать настоящее постановление в общественно-политической газете Волосовского муниципального района Ленинградской области «Сельская новь» и разместить на официальном сайте администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район volosovo-raion.narod.ru.

Глава муниципального образования

Волосовский муниципальный район                                                 С.А. Фролов

 

 

 

 

Исп. Мясников А.Ю.

тел. 8-(813-73)-23-693

31.08.2011 Постановление от 31 августа 2011 года № 2959

Об утверждении Порядка сбора ртутьсодержащих
отходов и информирования населения,
юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей о порядке осуществления такого
сбора по Волосовскиму муниципальному району.

Глава администрации

муниципального образования Волосовский муниципальный район

Ленинградской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2011 года   №  2959

Об утверждении Порядка сбора ртутьсодержащих
отходов и информирования  населения,
юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей о порядке осуществления такого
сбора по Волосовскиму муниципальному району.

Руководствуясь федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-фз «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 3 сентября 2010 г. № 681 «Об утверждении Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде», Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ПОСТАНОВЛЯЮ:

  1. Утвердить Порядок сбора ртутьсодержащих отходов и информирования населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о порядке осуществления такого сбора на территории Волосовского муниципального района.
  2.  Рекомендовать главам городского и сельским поселений определить организацию по сбору и временному хранению отработанных ртутьсодержащих отходов от физических лиц на территории своих поселений.
  3. Рекомендовать юридическим лицам  и индивидуальным предпринимателям, ведущим хозяйственную деятельность на территории Волосовского муниципального района — разработать инструкции по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп и организовать эту работу на своих предприятиях.
  4. Контроль за исполнением настоящего Постановления возложить на первого заместителя главы администрации  МО Волосовский муниципальный район Давыденко М.В.
  5. Опубликовать настоящее постановление в общественно политической газете Волосовского муниципального района Ленинградской области «Сельская новь» и официальном сайте администрации Волосовский муниципальный район volosovo-raion.narod.ru

Глава администрации МО

Волосовский муниципальный район                                                В.В. Рыжков

 

 

­­Разослано: в дело, главам городского и сельских поселений, комитет образования, отдел здравоохранения, сектор природопользования.

Исп. Мясников А.Ю. тел. 23-693

Скачать приложения (12,7 КБ)

08.08.2011 Памятники живой природы

Администрация Волосовского муниципального района информирует, что Совет по сохранению природного наследия нации в Совете Федерации Федерального Собрания РФ объявил об открытии Всероссийской программы «Деревья – памятники живой природы», созданной по инициативе НПСА «Здоровый лес» и МГУ Леса при поддержке Российского национального совета по лесной сертификации.

Администрация Волосовского муниципального района информирует, что Совет по сохранению природного наследия нации в Совете Федерации Федерального Собрания РФ объявил об открытии Всероссийской программы «Деревья – памятники живой природы», созданной по инициативе НПСА «Здоровый лес» и МГУ Леса при поддержке Российского национального совета по лесной сертификации.

 Целью программы является сохранение старовозрастных деревьев как одной из ценностей Российской Федерации, части всемирного природного наследия. Программа направлена на выявление исторических деревьев России, для дальнейшей их защиты и сохранению. По результатам программы будет создан реестр уникальных старовозрастных деревьев.

По условиям этой программы, чтобы дерево признали памятником природы, оно должно быть старовозрастным, иметь отношение к конкретному историческому лицу или просто произрастать в знаковом месте города, посёлка или местности, являясь его украшением. С его именем могут быть связаны реальные исторические события, предания и легенды.

Для придания дереву статуса «Дерево – памятник живой природы» необходимо заполнить анкету-заявку и направить ее по электронной почте организаторам программы. Заявка будет рассмотрена сертификационной комиссией.

 Более подробная информация о программе и анкета-заявка представлены на сайте программы: http://rosdrevo.ru.

Всех желающих принять участие в программе просьба сообщить об этом по телефону 23-693.

 Первый заместитель главы администрации

МО Волосовский муниципальный район                                              М.В. Давыденко

 Исп. Мясников А.Ю. тел. 23-693

Полномочия департамента по субъектам

Информация для природопользователей

Полномочия Департамента по субъектам

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 23.06.2010 № 780 «Вопросы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» и постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 № 717 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» Федеральной службе по надзору в сфере природопользования переданы функции в сфере охраны окружающей среды в части ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами и государственной экологической экспертизы.

Департаменты Росприроднадзора по федеральным округам, осуществляющие отдельные функции Росприроднадзора на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и управления Росприроднадзора по соответствующим субъектам Российской Федерации осуществляют следующие полномочия:

1. по поручению центрального аппарата Росприроднадзора организовывают и проводят в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, государственную экологическую экспертизу федерального уровня;

2. выдают лицензии юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим на территории одного субъекта Российской Федерации один и тот же вид хозяйственной и иной деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности;

3. выдают разрешения на выбросы и сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду (за исключением радиоактивных веществ), и на вредные физические воздействия на атмосферный воздух;

4. утверждают нормативы образования отходов и лимиты на их размещение;

5. организовывают прием и рассмотрение отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов, представляемой в уведомительном порядке субъектами малого и среднего предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы;

6. устанавливают нормативы на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух;

7. проводят работу по государственному учету объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и вредное воздействие на атмосферный воздух;

8. проводят работу по ведению государственного кадастра отходов, государственного учета в области обращения с отходами;

9. проводят работу по паспортизации отходов, в том числе выдают свидетельства о классе опасности отходов для окружающей среды и согласовывают паспорта отходов I-IV классов опасности;

10. представляют в центральный аппарат Росприроднадзора информацию о возможности ввоза в Российскую Федерацию ядовитых веществ и об организации государственного экологического контроля за целевым использованием ввозимых ядовитых веществ.

По материалам сайта: http://dsc.nw.ru/pages/pamytka_OS_LO.htm

Информация для природопользователей

Информация для природопользователей

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 23.06.2010 № 780 «Вопросы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» и постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 № 717 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» Федеральной службе по надзору в сфере природопользования переданы функции в сфере охраны окружающей среды в части ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами и государственной экологической экспертизы.

Информация для плательщиков платы за негативное воздействие на ОС

Приём расчёта платы за негативное воздействие на окружающую среду по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществляется с 1 октября 2010 года в Департаменте Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу

по адресу: г. Санкт-Петербург, Литейный проспект д.39 каб.3

Время приёма посетителей на период сдачи отчетов:

ежедневно с 9-30 час. до 17-30 час.
перерыв с 12-30 час. до 13-15 час.

  1. Полномочия_Департаменты по субъектам
  2. Памятка_плательщику платы за негативное воздействие на ОС для предприятий Ленинградской области
  3. Памятка_плательщику платы за негативное воздействие на ОС для предприятий Санкт-Петербурга