Еженедельная информация по СМИ

Прокурором Волосовского района уголовное дело по обвинению жителя Волосовского района по ст. 134 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 )  в совершении полового сношения, совершенного  лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста было возвращено для производства дополнительного расследования ввиду нарушения  норм уголовно-процессуального законодательства и неполноты проведенного следствия, а именно:

—  в нарушение   ч. 1 ст. 191 УПК РФ и ч. 2 ст. 45 УПК РФ, несмотря на несовершеннолетний возраст потерпевшей,  на момент придания  ей данного процессуального статуса законный представитель несовершеннолетней потерпевшей  к участию в деле допущен не был (признание потерпевшей и допрос от 22.12.2010 года, признание законным представителем от 03.02.2011 года).  При допросе несовершеннолетней потерпевшей законный представитель о  допросе  уведомлен не был, чем были нарушены требования ч. 1 ст. 191 УПК РФ (при допросе несовершеннолетнего потерпевшего вправе присутствовать его законный представитель) и  процессуальные права  представителя потерпевшего.

— следователем  незаконно принято решение о не возбуждении уголовного преследования в отношении подозреваемого  по эпизоду  совершения первого  полового акта с несовершеннолетней, несмотря на тот факт, что   в его действиях усматривается  отдельный самостоятельный состав преступления предусмотренного ст. 134 УК РФ, доказанность которого подтверждается показаниями потерпевшей, признанием данного факта обвиняемым, косвенными показаниями свидетелей, которым о данном обстоятельстве стало известно со слов потерпевшей.

— при допросе  в качестве обвиняемого следователем не приняты меры к    установлению при каких конкретных обстоятельствах (когда, кто сказал, поздравлял ли с днем рождения, видел паспорт и др.)  ему было известно о недостижение  потерпевшей  шестнадцатилетнего возраста.

09.03.2011 года

Шадрина Е.Н.