Информация о состоянии окружающей среды в Ленинградской области в 1 полугодии 2012 года

 

 

 

1. I.                  Качество поверхностных вод

 

Регулярные наблюдения в пунктах Государственной сети наблюдений (ГСН) проводятся в Ленинградской области – на 23 реках и 2 озерах (35 пунктов, 50 створов).

На территории Ленинградской области отмечено 2 случая экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) и 6 случаев высокого загрязнения (ВЗ). ЭВЗ были зафиксированы в реках Селезневка (ГП-1 Кутузово – наличие запаха в воде интенсивностью 5 баллов) и в Пчевжа (аварийный разлив нефти в бассейне реки). Случаи ВЗ представлены в таблице 1.

                                                                                                                Таблица 1

Водный объект	Пункт	Створ, вертикаль, горизонт	Дата отбора	Показатели качества, по которым зафиксированы случаи ВЗ, концентрации
р. Волхов	г. Кириши	1) 1,5 км выше города, 2,2 км выше впадения р. Посолка, середина, пов.	08.02	Свинец – 0,028 мг/дм3 (4,7 ПДК)
р. Черная	г. Кириши	7,2 км к ССВ от города, 0,02 км выше устья, середина, пов.	08.02	Свинец – 0,019 мг/дм3 (3,2 ПДК)
			08.02	ХПК – 188 мг/дм3 (12,5 нормы)
р. Селезневка	ст. Лужайка	0,2 км выше станции, у шоссейного моста, середина, пов.	11.03	Азот аммонийный – 9,55 мг/дм3 (23,9 ПДК)
р. Селезневка	ст. Лужайка	0,2 км выше станции, у шоссейного моста, середина, пов.	02.04	Азот аммонийный – 4,17 мг/дм3 (10,4 ПДК)
			02.04	Азот нитритный – 0,408 мг/дм3 (20,4 ПДК)

Гидрохимический режим и загрязненность рек различна, поэтому анализ проведен по отдельным бассейнам, по пунктам ГСН.

1. Бассейн реки Нева (без бассейна Ладожского озера): притоки Невы: Мга, Тосна.

В течение всего периода в воде всех водотоков запах отсутствовал – 0 баллов. Низкие значения прозрачности наблюдались в февральскую съемку в Мге, Тосне (19–24 см по стандартному шрифту); в майскую (20–26 см). Наиболее высокие значения цветности отмечены в феврале и мае в Мге (124 и 336 град. Pt-Co шкалы), в мае – в Тосне (328 град.). В остальных пробах значения цветности изменялись от 37 до 81 град.

Значения рН не выходили за пределы нормы 6,50–8,50.

В пробах воды, отобранных в январе в Тосне, отмечено содержание взвешенных веществ 14 мг/дм³. В остальных пробах содержание взвешенных веществ не превышало 10 мг/дм³.

Величина БПК₅ характеризует загрязненность водных объектов легкоокисляемой органикой. Превышающие норму значения БПК₅ в Мге (1,05–1,5 нормы), в Тосне (1,3–1,5 нормы). Превышающие норму значения ХПК, свидетельствующие о наличии в водах органических веществ, отмечены во всех водных объектах во всех отобранных пробах (1,06–5,5 нормы). Наиболее высокие значения ХПК наблюдались в пробах воды, отобранных мае в Мге (5,3 нормы) и Тосна (5,5 нормы).

Во всех водных объектах концентрации азота нитратного не превышали ПДК. Содержание в водах рек азота общего изменялось от 0,48 до 5,63 мг/дм³. Концентрации фосфора минерального не превышали норму (0,2 мг/дм³).

Концентрации СПАВ и фенола были ниже ПДК. Превысившие норму в 1,4 раза концентрации нефтепродуктов отмечены в пробах, отобранных в марте в истоке Невы.

Во всех реках концентрации железа общего превышали ПДК. Наиболее высокие концентрации железа общего зафиксированы в пробах, отобранных в январе в Мге (24 ПДК), Тосне (16 ПДК).

Концентрации меди превышали ПДК в 1,4–4 раза во всех отобранных пробах. Во всех реках концентрации марганца превышали ПДК: в Мге (до 7,5 ПДК), Тосне (до 6,2 ПДК). Превышающие ПДК концентрации цинка отмечены во всех водных объектах. В истоке Невы, в Мге, Тосне во всех отобранных пробах концентрации свинца были ниже ПДК. Концентрации никеля и кобальта не выходили за пределы установленных норм. Содержание хрома общего в большинстве проб было ниже минимальной определяемой концентрации (1,0 мкг/дм³).

Концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения.

2. Бассейн Ладожского озера (от устья Вуоксы до устья Свири): реки Вуокса, Волчья, Свирь, Оять, Паша.

В течение всего периода в воде всех водотоков запах отсутствовал – 0 баллов. Значения прозрачности воды изменялись от 19 до 40 см (по стандартному шрифту). Низкие значения прозрачности наблюдались в феврале и апреле в Паше у д. Пашский Перевоз (19 и 20 см) у п. Часовенское (23 и 20 см); в апреле – в Волчьей (20 см), в устье Вуоксы (22 см) и в устье Свири (24 см). Наиболее высокие значения цветности отмечены в феврале в устье Свири (124 град.); феврале и апреле – в Волчьей (96 и 88 град. Pt-Co шкалы), в устье Вуоксы (124 и 117 град.), в Паше (148–206 град.) и Ояти (117–163 град.).

Значения рН несколько ниже нормы отмечены в пробах воды, отобранных в Вуоксе в феврале в черте пгт Лесогорский (6,49) и в июне в черте г. Светогорск (6,43). В остальных пробах значения рН не выходили за пределы интервала 6,50–8,50.

Наиболее высокие значения взвешенных веществ наблюдалось в феврале в Паше у д. Пашский Перевоз (12 мг/дм³) и в Свири выше г. Лодейное Поле (11 мг/дм³). Содержание взвешенных веществ в остальных пробах не превышало 6 мг/дм³.

Абсолютное содержание кислорода было в норме. Относительное содержание кислорода ниже нормы было отмечено в пробах, отобранных в апреле в Паше у п. Пашский Перевоз (61 % насыщения) и Ояти (69 %).

Превышающие норму значения БПК₅, характеризующие загрязненность водных объектов легкоокисляемой органикой, зафиксированы во всех наблюдаемых водных объектах (1,05–2,1 нормы). Значения ХПК, свидетельствующие о наличии в водах органических веществ, отмечены во всех реках (до 2,5 нормы). Наибольшее значение ХПК зафиксировано в феврале в Паше у п. Пашский Перевоз.

Во всех водных объектах концентрации азота нитратного, а также фосфора минерального не превышали ПДК. Концентрации азота нитритного выше ПДК зафиксированы в пробах, отобранных в апреле в Вуоксе в черте пгт Лесогорский (3,0 ПДК – середина реки) и Волчьей (2,0 ПДК). Наблюдения за содержанием в водах рек азота общего, фосфоров общего и валового проводились один раз в квартал. Наибольшие значения этих показателей (фосфор валовый, азот общий) отмечены в феврале и апреле: азот общий в устье Вуоксы составил (0,81 и 0,86 мг/дм³); в феврале – фосфор общий (0,074 мг/дм³) и фосфор валовый (0,088 мг/дм³) – в Паше.

Концентрации СПАВ и фенола не выходили за пределы соответствующих ПДК. Концентрации нефтепродуктов выше ПДК отмечены в пробах, отобранных в марте в устье Вуоксы. (1,4 ПДК) и в апреле в Ояти (7,6 ПДК).

Превышающие ПДК концентрации железа общего были отмечены во всех водных объектах. Концентрации меди выше ПДК обнаружены во всех водных объектах (до 5,6 ПДК). Наиболее высокие концентрации меди зафиксированы в январе в Вуоксе в черте пгт Лесогорский (5,5 ПДК) и в феврале в Свири ниже г. Подпорожье (5,6 ПДК).

Превысившие ПДК концентрации марганца отмечены в феврале в Волчьей (2,7 ПДК), в Свири выше г. Подпорожье (3,1 ПДК) и в устье реки (1,6 ПДК); в апреле – в Паше у д. Пашский Перевоз (1,2 ПДК). Превысившие ПДК концентрации свинца обнаружены в апреле в Свири ниже г. Подпорожье (1,03 ПДК); в июне – в устье Вуоксы (1,2 ПДК). Концентрации кадмия не выходили за пределы ПДК.

Значащие концентрации хлорорганических пестицидов обнаружены в пробе воды, отобранной в Свири выше г. Лодейное Поле в феврале: a-ГХЦГ – 0,002 мкг/дм³ и g-ГХЦГ – 0,008 мкг/дм³. В остальных пробах концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения.

3. Бассейн Ладожского озера (от устья Сяси до устья Назии): реки Сясь, Волхов, Тихвинка, Воложба, Пярдомля, Тигода, Шарья, Черная, Назия и озеро Шугозеро.

В реках Волхов и Черная у г. Кириши наблюдался запах 2 балла, в воде остальных водных объектов запах отсутствовал. Низкие значения прозрачности наблюдались в феврале и апреле во всех створах Волхова (13–27 см), в Черной (11 и 12 см), Тихвинке (18–25 см); Сяси в черте г. Сясьстрой (19 и 18 см); Назии (20 и 21 см); Воложбе (23 и 21 см) и в озере Шугозеро (20–22 см); в апреле – в Пярдомле выше и ниже г. Бокситогорск (23 и 19 см), Сяси у д. Новоандреево (21 см), Тигоде выше г. Любань (23 см) и в Шарье (23 см). Низкие значения цветности (37–81 град. Pt-Co шкалы) отмечены пробах, отобранных в феврале в Воложбе, Пярдомле выше и ниже г. Бокситогорск, Тигоде выше и ниже г. Любань. В остальных пробах наблюдались более высокие значения цветности (110–514 град.). Наибольшее значение цветности отмечено в Черной в феврале.

Значения рН ниже нормы отмечены в пробах, отобранных в январе и феврале в Черной (6,44 и 6,33).

Наиболее высокие значения взвешенных веществ в зимний период наблюдались в Волхове выше г. Волхов (11 мг/дм³ – январь) и в Назии (14 мг/дм³ – февраль). В апреле высокое содержание взвешенных веществ наблюдалось в Пярдомле ниже г. Бокситогорск, в Сяси у д. Новоандреево, в Тихвинке выше и ниже г. Тихвин (11–25 мг/дм³); в июне в устье Волхова (14 мг/дм³). Содержание взвешенных веществ в остальных пробах не превышало 9 мг/дм³.

Абсолютное содержание кислорода было в норме. Относительное содержание кислорода ниже нормы было отмечено в Тигоде выше и ниже г. Любань (63 и 65 % – февраль), в Сяси в черте г. Сясьстрой (60 % – март, 52 % – апрель), Назии (58 % – апрель), Черной (44–69 % январь – апрель), а также во всех пробах, отобранных в апреле в Волхове (64–69 % насыщения).

Превышающие норму в 1,05–3,1 раза значения БПК₅ зафиксированы во всех водных объектах, за исключением Воложбы. Наиболее высокое значение БПК₅ обнаружено в мае в Волхове ниже г. Волхов. Превышающие норму значения ХПК (1,4–12,5 нормы) отмечены во всех наблюдаемых водных объектах в большинстве отобранных проб. Наиболее высокое значение ХПК отмечено в феврале в Черной (12,5 нормы) и квалифицируется как ВЗ.

Концентрации азота нитратного не превышали ПДК во всех водных объектах, за исключением Черной. В апреле концентрация азота нитратного в Черной составила 1,1 ПДК. Концентрации азота аммонийного, превысившие ПДК, были зафиксированы в пробах, отобранных в феврале в Пярдомле ниже г. Бокситогорск (2,0 ПДК), в апреле – Черной (1,5 ПДК) и Назии (2,8 ПДК). Концентрации азота нитритного выше ПДК отмечены пробах, отобранных в феврале в Пярдомле ниже г. Бокситогорск (4,0 ПДК), в апреле – в Волхове выше г. Волхов (1,1 ПДК) и Черной (5,1 ПДК). В апреле сумма минеральных форм азота в Черной составила 11,01 мг/дм³. Концентрации фосфора минерального были ниже ПДК во всех водных объектах. В апреле в Черной концентрация фосфора минерального практически достигла 1 ПДК. Наблюдения за содержанием в водах рек азота общего, фосфоров общего и валового проводились один раз в квартал в замыкающих створах рек Сясь (в черте г. Сясьстрой), Волхов (ниже г. Новая Ладога) и Назия. Наиболее высокие значения фосфора общего (0,097 мг/дм³), фосфора валового (0,164 мг/дм³) и азота общего (2,22 мг/дм³) были отмечены в апреле в Назии.

Превысившие норму концентрации нефтепродуктов отмечены в пробах, отобранных в марте в Волхове выше и ниже г. Кириши (1,2 ПДК).

Концентрации СПАВ и фенола не превышали ПДК.

Концентрации железа общего 2,0–5,7 ПДК отмечены во всех отобранных пробах. Наиболее высокие концентрации железа общего наблюдались в феврале в Назии (15,0 ПДК) и Черной (25,7 ПДК).

Концентрации меди превышали норму во всех наблюдаемых водных объектах (до 12,0 ПДК). Наибольшая концентрация меди зафиксирована в феврале в Назии. Концентрации марганца превышали ПДК во всех водных объектах, за исключением Пярдомли. Наибольшая концентрация марганца наблюдались в марте в Тихвинке ниже  г. Тихвин (11,7 ПДК).

Квалифицируемая как ВЗ концентрация свинца отмечена в феврале в Волхове выше г. Кириши (4,7 ПДК). Помимо этого в Волхове превысившие ПДК концентрации свинца обнаружены в пробах, отобранных в феврале в створах выше г. Волхов и ниже  г. Кириши (1,4 и 2,3 ПДК); в апреле – ниже г. Кириши и в устье (1,3 и 1,1 ПДК). В Черной концентрации свинца выше ПДК отмечены в феврале и апреле (3,2 и 1,2 ПДК), зафиксированная в феврале концентрация свинца также квалифицируется как ВЗ. В пробах, отобранных в феврале в Тигоде (выше г. Любань), Пярдимле (ниже г. Бокситогорск) и в Сяси (д. Новоандреево); в апреле – Назии и в Сяси (в черте г. Сясьстрой) концентрации свинца превышали ПДК в 1,02–1,3 раза. 

Превысившие ПДК концентрации кадмия зафиксированы в феврале в Сяси у д. Новоандреево (1,5 ПДК), в Волхове выше г. Кириши (1,4 ПДК) и в Черной (1,1 ПДК).

В пробах воды, отобранных в Пярдомле выше г. Бокситогорск (февраль) и в устье Волхова (апрель) обнаружены значащие концентрации хлорорганических пестицидов: a-ГХЦГ – до 0,005 мкг/дм³ и g-ГХЦГ – до 0,006 мкг/дм³, в остальных пробах концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения.

4. Бассейн Балтийского моря (от устья Невы до границы с Эстонией): реки Луга, Оредеж, Суйда, Нарва, Плюсса, Селезневка и озеро Сяберо.

В течение всего периода в воде всех водотоков запах отсутствовал – 0 баллов. Значения прозрачности воды в реках изменялись от 10 до 40 см по стандартному шрифту. Низкие значения прозрачности в феврале отмечены в Оредеже (24 см); в феврале и апреле – в Плюссе ниже г. Сланцы (25 и 22 см); в апреле – в Суйде (22 см) и в оз. Сяберо (17 и 18 см). Низкие значения прозрачности наблюдались в Луге выше г. Луга в феврале и апреле (19 и 17 см); в черте г. Луга – в апреле (16 см). В Луге в районе пгт Толмачево в феврале и апреле также наблюдались низкие значения прозрачности: выше пгт Толмачево (21 и 10 см), ниже пнт Толмачево (21 и 17 см). Низкие значения цветности (30–81 град. Pt-Co шкалы) отмечены пробах, отобранных в феврале в Нарве в районе Ивангорода; в феврале и апреле – в Суйде, Нарве у д. Степановщина и в оз. Сяберо; в апреле – в Оредеже, Луге в черте г. Луга и выше и ниже пгт Толмачево. В остальных пробах наблюдались более высокие значения цветности (103–220 град.). Наибольшее значение цветности было отмечено в Луге выше г. Луга в феврале.

Значения рН выше нормы отмечены в пробах воды, отобранных в январе в Луге выше г. Луга (8,52) и выше и ниже пгт Толмачево (8,89 и 8,64). В остальных пробах значения рН не выходили за пределы интервала 6,50–8,50.

Содержание взвешенных веществ не превышало 10 мг/дм³ во всех отобранных пробах, за исключением проб, отобранных в январе в Луге ниже пгт Толмачево (12 мг/дм³) и в Нарве ниже Ивангорода (13 мг/дм³) и в феврале – в придонном горизонте оз. Сяберо (15 мг/дм³).

Кислородный режим вод Суйды и Нарвы был удовлетворительным. Абсолютное содержание кислорода ниже нормы отмечено в феврале в Плюссе выше г. Сланцы (5,1 мг/дм³); в мае – в Луге выше и ниже пгт Толмачево (5,0 и 5,4 мг/дм³). Относительное содержание кислорода ниже нормы отмечено в отдельные съемки в реках Луга, Оредеж и Плюсса, а также в оз. Сяберо (35–68 % насыщения).

Превышающие норму значения БПК₅ зафиксированы в Луге в пробах, отобранных в январе и июне выше г. Луга, а также выше и ниже пгт Толмачево (1,05–1,4 нормы), в феврале – июне в Селезневке (1,3–2,1 нормы). Превышающие норму значения ХПК отмечены во всех пробах, отобранных в водотоках (1,06–4,9 нормы). Наиболее высокие значения ХПК зафиксированы в феврале в Луге выше г. Луга и ниже пгт Толмачево (4,9 нормы в обоих створах). В оз. Сяберо превысившие норму значения ХПК отмечены в феврале в обоих горизонтах (1,9 и 1,7 нормы).

Во всех водных объектах концентрации азота нитратного не превышали ПДК.

Концентрации азота аммонийного, превысившие ПДК, были зафиксированы в пробах, отобранных в феврале – мае в Селезневке (3,0–23,9 ПДК); концентрации, зафиксированные в марте (23,9 ПДК) и апреле (10,4 ПДК) квалифицируются как ВЗ; в Луге ниже г. Кингисепп (1,5 ПДК – январь) и в озере Сяберо в обоих горизонтах (2,2 и 2,5 ПДК – февраль).

Концентрации азота нитритного выше ПДК также были зафиксированы в пробах, отобранных в феврале – мае в Селезневке (1,2–20,4 ПДК); концентрация, зафиксированная в апреле (20,4 ПДК) квалифицируется как ВЗ; в Луге ниже г. Кингисепп (1,6 ПДК – февраль, 3,7 ПДК – март) и выше г. Луга (8,4 ПДК – апрель). Превысившие ПДК концентрации азота нитритного также были отмечены в Суйде (2,0 ПДК – февраль, 2,8 ПДК – апрель) и в обоих горизонтах оз. Сяберо (7,0 и 1,5 ПДК – апрель).

Превысившие норму концентрации фосфора минерального обнаружены в пробах, отобранной в Луге ниже г. Кингисепп (6,0 ПДК – январь) и в придонном горизонте оз. Сяберо (1,1 ПДК – апрель); в остальных пробах концентрации фосфора минерального не превышали ПДК. Наибольшие значения фосфора общего (1,21 мг/дм³) и фосфора валового (1,32 мг/дм³) и азота общего (1,79 мг/дм³) отмечены в январе в Луге, а также в мае в Селезневке (фосфор валовый – 0,231 мг/дм³), в марте (азот общий – 10,9 мг/дм³).

Концентрации нефтепродуктов, СПАВ и фенола не превышали ПДК.

Превысившие ПДК концентрации железа общего отмечены во всех пробах, отобранных в реках Луга (2,7–13,0 ПДК), Плюсса (3,3–9,7 ПДК), Оредеж (5,8 и 5,7 ПДК), Суйда (5,6 и 5,8 ПДК), Селезневка (12 ПДК – январь)  и в оз. Сяберо (3,4–9,7 ПДК); в большинстве проб, отобранных в Нарве в районе Ивангорода (1,2–9,3 ПДК) и в одной пробе, отобранной у д. Степановщина (1,2 ПДК – январь). Наибольшая концентрация железа общего наблюдалась в январе в Луге ниже г. Кингисепп (13,0 ПДК).

Концентрации меди превышали норму (1,2–6,9 ПДК) во всех наблюдаемых водных объектах в большинстве отобранных проб. Наиболее высокие концентрации меди были зафиксированы в феврале в Суйде (6,7 ПДК) и в мае в Луге в черте г. Луга (6,9 ПДК).

Концентрации марганца выше ПДК были отмечены во всех водных объектах. Наиболее высокие концентрации марганца наблюдалась в феврале в Плюссе ниже г. Сланцы (15,4 ПДК) и в апреле в обоих горизонтах оз. Сяберо (24,5 ПДК). Превышающие ПДК концентрации свинца (1,07–2,3 ПДК) зафиксированы в отдельных пробах во всех водных объектах. Наиболее высокие концентрации свинца отмечены в феврале в Нарве ниже Ивангорода (1,7 ПДК) и Суйде (2,3 ПДК). Концентрации кадмия выше ПДК обнаружены в пробах, отобранных в Луге выше г. Луга (1,1 ПДК – февраль, 1,3 ПДК – май, 1,2 ПДК – июнь) и ниже пгт Толмачево (1,1 ПДК – май).

Наблюдения за содержанием в воде цинка, никеля и кобальта проводились в Луге (ниже г. Кингисепп), Плюссе (ниже г. Сланцы) и Нарве. Концентрации никеля и кобальта не превышали ПДК во всех отобранных пробах. Превышающие ПДК концентрации цинка обнаружены в отдельных пробах, отобранных в Луге (до 1,8 ПДК), Нарве (до 1,5 ПДК) и Плюссе (1,1 ПДК), во всех пробах, отобранных в Селезневке (1,6–3,5 ПДК).

Значащие концентрации хлорорганических пестицидов (a-ГХЦГ – 0,002 мкг/дм³ и g-ГХЦГ – 0,005 мкг/дм³) обнаружены в феврале в пробе, отобранной в Луге (выше пгт Толмачево); в остальных пробах концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения.

 

Заключение:

Высокой антропогенной нагрузке по-прежнему подвергается р. Селезневка, где зафиксированы 1 случай ЭВЗ (ГП-Кутузово – запах, февраль) и 3 случая ВЗ (г/х створ ст. Лужайка – азот аммонийный в марте и апреле; азот нитритный – апрель).

Наиболее загрязненными остаются реки Мга, Тосна, Назия, Черная, Луга, Суйда.

 

1. II.               Качество атмосферного воздуха

 

Мониторинг качества атмосферного воздуха в 1 полугодии 2012 года проводился на 5-ти стационарных постах Государственной службы наблюдений и расположенных в Кингисеппском (1 пост), Лужском (1 пост), Выборгском (1 пост) и Киришском (2 поста) районах; на 3-х постах ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области» в Волосовском (1 пост), Волховском (1 пост) и Сланцевском (1 пост) районах; на ПНЗА                      г. Светогорска, расположенном в Выборгском районе Ленинградской области.

Для оценки степени загрязнения атмосферы за месяц используются два показателя качества воздуха: стандартный индекс (СИ) и наибольшая повторяемость (НП):

СИ – наибольшая разовая концентрация любого вещества, деленная на ПДК;

НП – наибольшая повторяемость превышения ПДК, выраженная в %.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то степень загрязнения атмосферы оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

Таблица 2

 

г. Выборг

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу Ленинградский пр., 15, проводятся ежедневно 4 раза в сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, диоксида азота, аммиака, бенз(а)пирена, тяжелых металлов, ароматических углеводородов.

В январе отмечался повышенный уровень загрязнения воздуха аммиаком: значение НП составило – 1,3 %, СИ – 1,1, среднемесячная концентрация превысила ПДК в 1,5 раза. В феврале, марте, мае и июне наблюдался повышенный уровень загрязнения воздуха диоксидом азота (февраль: НП – 1,0%, СИ – 1,1; март: НП – 2,1%, СИ – 1,4; май: НП – 5,0%, СИ – 1,8; июнь: НП – 3,3%, СИ – 2,9). В 2 квартале уровень загрязнения воздуха взвешенными веществами оценивается как повышенный: (апрель:  НП – 4,2%, СИ – 1,6; май: НП – 2,0%, СИ – 1,6; июнь: НП – 2,2%, СИ – 1,2). Также отмечался повышенный уровень загрязнения воздуха бенз(а)пиреном: в апреле среднемесячная концентрация составила 1,9 ПДК; в мае 2,1 ПДК.

Уровень загрязнения воздуха другими веществами был низким: среднемесячные концентрации и максимальные разовые не превышали установленных санитарных норм. Содержание тяжелых металлов свидетельствует об их присутствии в воздухе города.

В целом по городу уровень загрязнения воздуха был повышенным.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 3.

   Таблица 3

 

г. Кингисепп

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу ул. Октябрьская, 4а, проводятся ежедневно 4 раза в сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида азота, оксида углерода, аммиака, фосфорного ангидрида, фтористого водорода, бенз(а)пирена, ароматических углеводородов и тяжелых металлов.

Загрязнение воздуха города диоксидом азота квалифицировалось как повышенное (январь: НП – 1,3%, СИ – 1,2; апрель: НП – 1,0%, СИ – 1,3; май: НП – 4,0%, СИ – 1,3). Содержание взвешенных веществ в феврале и мае повышенное. В марте наблюдался повышенный уровень загрязнения воздуха этилбензолом. Содержание бенз(а)пирена в апреле и мае составляло 1,5 и 1,9 ПДК соответственно. Загрязнение воздуха другими примесями было низким. В целом по городу уровень загрязнения воздуха в январе – мае текущего года был повышенным в июне низким.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 4.

   Таблица 4

 

г. Луга

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу ул. Дзержинского, 11, проводились ежедневно 4 раза в сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, диоксида азота, хлористого водорода, бенз(а)пирена, ароматических углеводородов, тяжелых металлов.

В январе и марте концентрации всех определяемых веществ не превышали санитарных норм. Загрязнение воздуха в феврале этилбензолом квалифицируется как повышенное: НП – 4,3 %, СИ – 1,5. В апреле средний уровень загрязнения воздуха диоксидом азота превысил норму в 1,3 раза, среднемесячная концентрация бенз(а)пирена превысила норму в 2 раза. Загрязнение воздуха в мае квалифицируется как повышенное (среднемесячная концентрация бенз(а)пирена 2,2 ПДК). В июне отмечалось повышенное загрязнение воздуха окисью углерода и диоксидом азота: значения НП 4,1% и 1%, СИ – 1,8 и 1,5 соответственно. Содержание тяжелых металлов не превышало ПДК.

В целом по городу уровень загрязнения воздуха в январе и марте был низкий, в феврале – повышенный (НП – 4,3% для этилбензола), в апреле и мае повышенный (СИ для бенз(а)пирена 2,0 и 2,2), в июне – повышенный (НП – 4,3% для окиси углерода и НП – 1% для диоксида азота).

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 5.

 Таблица 5

 

г. Кириши

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха города проводятся ежедневно 4 раза в сутки на 2-х постах, расположенных по адресу Волховская набережная, 17 (пост 5) и пр. Ленина, 6 (пост 4). Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида азота, оксида азота, сероводорода, окиси углерода, аммиака, ароматических углеводородов, бенз(а)пирена и тяжелых металлов.

Отмечался повышенный уровень загрязнения бенз(а)пиреном –2,8 ПДК (январь), 2,9 ПДК (февраль) и 1,4 ПДК (апрель). Повышенное содержание этилбензола наблюдалось в феврале (НП 2,1 %, СИ – 1,5); взвешенных веществ – в марте (СИ – 2,2). В апреле и мае загрязнение воздуха города квалифицируется как низкое, в июне – как повышенное (НП для сероводорода 1,6%, СИ – 1,1). Результаты наблюдений за содержанием тяжелых металлов свидетельствуют о присутствии их в воздухе города.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 6.

Таблица 6

 

г. Волхов

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу ул. Федюнинского, проводятся выборочно 1 – 3 раза в сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида азота, оксида углерода, фтористого водорода и твердых фторидов.

В январе – мае уровень загрязнения воздуха города был низкий.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 7.

   Таблица 7

 

г. Волосово

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу пр. Вингиссара, проводятся ежедневно 1 раз в сутки, кроме выходных. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида азота, аммиака.

В целом по городу ориентировочно уровень загрязнения воздуха низкий.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 8.

                                                                                                                      Таблица 8

 

г. Сланцы

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу ул. Ленина, проводятся выборочно 1 раз в сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида азота, оксида углерода.

В январе, марте – мае максимальные концентрации не превышали допустимых норм. Максимальная концентрация диоксида азота зафиксирована в феврале и составила 2,0 ПДК. В целом по городу уровень загрязнения воздуха в январе, марте – мае ориентировочно оценивается как низкий, в феврале – повышенный.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 9.

   Таблица 9

 

г. Светогорск

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, расположенному по адресу ул. Парковая, д. 8, проводятся по скользящему графику: в 8, 11 и 14 часов по вторникам, четвергам и субботам; в 15, 18 и 21 час – понедельник, среда, пятница. Измеряются концентрации взвешенных веществ, оксида углерода, диоксида азота, сероводорода и формальдегида.

В феврале – июне наблюдался повышенный уровень загрязнения воздуха сероводородом: диапазон значений НП составлял 1,3% – 11,0%.  Наибольшее значение СИ составило 2,5 в мае. Средний уровень загрязнения воздуха формальдегидом в феврале – июне был повышенным: среднемесячные концентрации превышали санитарную норму в 1,3–2 раза. Загрязнение воздуха другими определяемыми ингредиентами было незначительным: среднемесячные и максимальные разовые концентрации не превышали санитарных норм.

В целом по городу уровень загрязнения воздуха в январе текущего года был низким, феврале-июне – повышенным.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 10.

   Таблица 10

 

Заключение

Анализ результатов наблюдений показал, что в целом по городу повышенный уровень загрязнения воздуха отмечался в Выборге (январь – июнь), Кингисеппе (январь – май), Киришах (январь – март, июнь), Луге (февраль, апрель – июнь), Светогорске (февраль, март – июнь) и Сланцах (февраль).

Низкий уровень загрязнения воздуха наблюдался в Кингисеппе (июнь), Киришах (апрель, май), Волхове и Волосове (январь, февраль, март – май), Светогорске и Сланцах (январь) и  Луге (январь, март).

 

 

 

III. Радиационная обстановка

 

Правительством Ленинградской области в рамках реализации своих полномочий в области обеспечения радиационной безопасности в соответствии с полномочиями, отнесенными к ведению субъектов Российской Федерации, при тесном взаимодействии с территориальными федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственный надзор и контроль в области обеспечения радиационной безопасности, организовано проведение комплекса мероприятий в сфере  обеспечения радиационной безопасности.

          На территории Ленинградской области функционирует информационно-измерительная сеть автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО) Ленинградской области в целях анализа  полученных данных и  оперативного информирования населения региона.

          Информационная сеть АСКРО Ленинградской области  состоит из 15-ти стационарных постов контроля мощности эквивалентной дозы (МЭД), один из которых снабжен автоматическим метеорологическим постом; двух  информационно-управляющих центров (ИУЦ), расположенным в Комитете по природным ресурсам Ленинградской области и Санкт-Петербургском центре по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями. Посты контроля (ПК) МЭД расположены по территории области в основном в 120-километровой зоне от Санкт-Петербурга, в районе расположения ЛАЭС и других радиационно опасных предприятий, ИУЦ обеспечивают непрерывный контроль радиационной и метеорологической обстановки в местах установки ПК. Все ПК оборудованы датчиками, обеспечивающими  измерение МЭД в диапазоне от 10 мкр/ч (0,1 мкЗв/ч) до 50 Р/ч (0,5 Зв/ч) и блоками, обеспечивающими накопление данных и передачу их по запросу из центра.

          В течение января-сентября 2012 года на постах контроля информационной сети АСКРО проведено более 30000 измерений МЭД, согласно результатам измерений радиационный фон находился в пределах 0,05-0,29 мкЗв/ч, что соответствует многолетним среднегодовым естественным значениям.         

          За отчетный период 2012 года обеспечено дальнейшее функционирование региональной системы государственного учета и контроля радиоактивных веществ (РВ) и радиоактивных отходов (РАО)  в Ленинградской области.  Комплекс мер по функционированию региональной системы государственного учета и контроля РВ и РАО реализует по поручению комитета по природным ресурсам Ленинградской обалсти ФГУП «НПО «Радиевый институт имени В.Г.Хлопина» Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». В течение 2011 года и текущего периода 2012 года осуществлялся и осуществляется непрерывный мониторинг состояния радионуклидных источников, используемых предприятиями на территории Ленинградской области. Данные федерального статистического наблюдения и оперативной отчетности передавались  в Центральный информационно-аналитический центр (ЦИАЦ) в установленные сроки. Случаев утери, хищения, несанкционированного использования РВ и РАО не зарегистрировано.

   Согласно результатам проведенной в апреле-мае 2012 года радиационно-гигиенической паспортизации территории Ленинградской области в 2011 году вклад различных источников ионизирующего излучения в дозу облучения населения по структуре в сравнении с данными 2009-2010 годов в основном не изменился. Основная доза приходится на природные источники ионизирующего излучения – более 93 %, второе место занимает медицинское излучение – около 6 %, третье место – техногенное облучение – менее 0,5 %.

Западная часть Ленинградской области, включающая территории Кингисеппского, Волосовского районов, подверглась загрязнению радиоактивными осадками Чернобыльской АЭС, содержащими радионуклиды цезия-137, цезия-134, рутения-106, церия-104 и др. Мониторинг радиационной обстановки на территориях населенных пунктах, пострадавших вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, остается одним из приоритетных направлений деятельности в области обеспечения радиационной безопасности населения региона.

             В 2011 году проведена значительная работа по анализу накопленных результатов лабораторных исследований пищевых продуктов, выполненных в рамках проведения радиационно-гигиенического мониторинга территории Чернобыльского следа; выполнен расчет доз среднегодовой эффективной индивидуальной дозы облучения населения пострадавших территорий, а также накопленной дозы облучения с момента аварии на Чернобыльской АЭС. Полученные результаты обобщены в радиационно-гигиеническом паспорте территорий Ленинградской  области, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС (данный радиационно-гигиенический паспорт подготовлен согласно указаниям Роспотребнадзора в связи с подведением итогов 25-летнего наблюдения после аварии). В радиационно-гигиенический  паспорт территорий Ленинградской области, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС, включена информация, характеризующая радиационную  обстановку двух пострадавших районов – Кингисеппского и Волосовского – общей площадью 680,3 км². При этом в Кингисеппском  районе, количество населенных пунктов, относящихся к зоне льготного социально-экономического статуса, составляет 22 с общей численностью населения 3319 человек, в Волосовском районе – 7 с общей численностью населения 6891 человек.

           По  данным  мониторинговых исследований за 2005-2011 годы радиационная обстановка  в зоне льготного социально-экономического статуса продолжает оставаться достаточно стабильной. Анализ годовой коллективной дозы облучения жителей пострадавших в результате катастрофы на ЧАЭС населенных пунктов показывает, что в структуре облучения населения ведущую роль занимают природные источники ионизирующего излучения – 95,01%, на втором месте – медицинское облучение – 3,69%, т.е. структура годовой коллективной дозы сопоставима со значениями в целом по региону.

    Основные радиационно опасные объекты Ленинградской области расположены на территории города Сосновый Бор. К их числу относятся: Ленинградская АЭС, Ленинградское отделение филиала «Северо-Западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО», НИТИ имени А.П.Александрова. Контроль радиационной обстановки на территории перечисленных предприятий, а также на прилегающей территории (в зоне наблюдения) осуществляется специализированными лабораториями, имеющими соответствующие лицензии и аккредитации.

Основным локальным источником загрязнения приземной атмосферы техногенными радионуклидами являются выбросы Ленинградской АЭС. Газоаэрозольные выбросы НИТИ и Северо-Западного отделения ФГУП «РосРАО» составляют единицы процента от выбросов ЛАЭС. По результатам радиационного контроля выбросы с ЛАЭС радиоактивных газов и аэрозолей в атмосферу не превышают 20% от допустимых выбросов, регламентированных СПАС-03 для действующих АЭС. Мощность дозы внешнего гамма-излучения на территории города Сосновый Бор и в зоне наблюдения находится на уровне значений естественного фона. Поступление техногенных радионуклидов со сточными водами ЛАЭС в открытую гидрографическую сеть (цезий-137, кобальт-60) в 2002-2011 годах не превышали 0,1% от допустимых сбросов.

   Радиационная обстановка в 2012 году на территории Ленинградской области в целом остается стабильной и практически не отличается от предыдущего года. Ограничение облучения населения Ленинградской области осуществляется путем регламентации контроля радиоактивности объектов окружающей среды (воды, воздуха, пищевых продуктов и пр.), разработки и согласования мероприятий на период возможных аварий и ликвидации их последствий. Радиационных аварий, приведших к повышенному облучению населения, в Ленинградской области не зарегистрировано.

Таким образом, действующая в Ленинградской области система управления радиационной безопасностью и проводимый комплекс организационных, технических и санитарно-гигиенических мероприятий обеспечивают требуемый уровень радиационной безопасности для населения.

 

IV. Обращение с отходами

 

Итоги мониторинга обращения с твердыми бытовыми отходами (далее – ТБО) в муниципальных образованиях Ленинградской области, за второй квартал 2012 года следующие.

В крупных городах Ленинградской области используется система сбора и вывоза ТБО населения с помощью сменных контейнеров и специализированных мусоровозов, среди которых имеются мусоровозы с возможностью прессования принятых отходов. В мелких населенных пунктах области преобладает так называемая «несменяемая» система сбора твердых бытовых отходов, при которой отходы собирают в несменяемые контейнеры, а затем выгружают из контейнеров в мусоровозы. Опорожненные контейнеры остаются на месте. В сельской местности часто вообще не применяют контейнеры, а используют ручную загрузку собранных отходов в автотранспорт, зачастую неспециализированный. Муниципальные мощности сбора ТБО практически повсеместно перегружены из-за стихийного их использования мелкими предприятиями и организациями. Раздельный сбор бытовых отходов на территории Ленинградской области отсутствует.

1. Нормы образования твердых бытовых отходов жителями установлены для 96 % поселений. Средние нормы остались практически на прежнем уровне: 1,44 м³/чел. в год для благоустроенного жилого фонда и 1,55 м³ /чел. в год для неблагоустроенного жилого фонда.

Для городских поселений с крупными населенными пунктами (ГП Всеволожское, Токсовское, Кузьмоловское, Сертоловское и ряда других) на протяжении длительного периода времени выявляются заниженные нормы образования ТБО, что подтверждается балансовыми превышениями фактического образования отходов над нормативным.

2. Средний тариф для населения за услугу по вывозу ТБО составил 2,2  руб./м² для жителей благоустроенного фонда (в 1 квартале – 1,96 руб./м²), 2,3  руб./м² – для жителей неблагоустроенного фонда (в 1 квартале – 2,05 руб./м²). Увеличение произошло за счет роста тарифов в Самойловском СП Бокситогороского района, Усть-Лужском СП Кингисеппского района, Гостицком СП Сланцевского района и некоторых других. В целом по области базовые тарифы для населения обеспечивали покрытие расходов на утилизацию ТБО.

3. Общий объем образования ТБО по Ленинградской области за 2 квартал 2012 г. составил 695,99 тыс.м³ (в первом квартале 2012 г. – 638,6 тыс.м³), превышение фактического объема над нормативным составило 85,62 тыс.м³ (в 1 квартале 2012 г. – 29 тыс.м³). Существенное увеличение показателей объясняется включением в муниципальный оборот отходов сезонного населения пригородных районов.

Валовые показатели образования ТБО в области, как и ранее, определяют три муниципальных района (Всеволожский, Выборгский, Гатчинский), их доля составляет 50,9 % от областного объема ТБО.

Фактическое образование отходов населения соответствует нормативному количеству в 20 % поселений (33 % в 1 квартале). Объем фактического образования ниже нормативного в 46 % поселений (49 % в 1 квартале), что говорит о завышенных нормах образования, либо недоучете образующихся отходов. В 34 % поселений (18 % в 1 квартале) фактическое образование отходов превышает нормативное. Рост числа поселений с фактическим образованием отходов, превышающим нормативное количество, обусловлен учетом в составе муниципальных ТБО отходов сезонного населения, поскольку данная ситуация четко прослеживается для Всеволожского (в особенности), Гатчинского и Тосненского районов.

4. Во втором квартале 2012 года произошло увеличение числа лицензированных объектов для размещения твердых бытовых отходов населения за счет ввода в эксплуатацию полигона в Сланцевском районе. Данный объект внесен в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО), с 21 марта 2012 года для эксплуатирующей организации установлен тариф на размещение отходов.

Вместе с этим, во втором квартале ограничен прием отходов на полигон ПТО-1 «Южный» (ЗАО «Завод КПО», Ломоносовский район, Волхонское шоссе) в связи с выдачей ЗАО «Завод КПО» лицензии только на сбор и использование ограниченного перечня отходов 4 класса опасности для рекультивации данного объекта.

На лицензированных объектах размещено порядка 88 % образованных отходов. На несанкционированных, не имеющих разрешительной документации свалках (в том числе крупных стационарных свалках, имеющих утвержденный тариф на размещение отходов) во 2 квартале 2012 года размещено около 90 тыс. м³ муниципальных ТБО (12 % от общего объема).

Всего на территории Ленинградской области расположены 38 объектов размещения отходов, включенных в ГРОРО, перечень которых размещен на официальном сайте Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу в сети Интернет.

В целом, по состоянию на конец второго квартала 2012 года, лицензированные объекты для размещения твердых бытовых отходов населения, включенные в ГРОРО, действуют на территориях Бокситогорского, Волосовского, Всеволожского, Выборгского, Гатчинского, Кингисеппского, Киришского, Лодейнопольского, Лужского, Приозерского, Сланцевского, Тихвинского, Тосненского районов. Перечень объектов приведен в таблице.

 

Перечень объектов размещения твердых бытовых отходов, образуемых населением, включенных в ГРОРО, на территории Ленинградской области

№ п/п	Эксплуатирующая организация / место расположения объекта	Вмести-мость тыс. м. куб.	Адрес, телефон/факс
1	2	3	4
	Бокситогорский район
1	ООО «Благоустройство» в 11 км к северо-западу от г.Пикалёво	887,5	187600  ЛО, Бокситогорский район, г.Пикалёво, Ленинградское ш., 78.
	Волосовский район
2	ООО «Профспецтранс» вблизи д. Захонье, в 5 км юго-восточнее г.Волосово	708,0	188410, ЛО, г.Волосово, ул.Строителей, дом 25. Т./ф. (81373) 22878
	Всеволожский район
3	ЗАО «Промотходы» «Северная Самарка» пос. Карьер Мяглово	54 280,0	198323, г.СПб, Волхонское ш., 109. Тел.335-39-03, ф.335-39-04
4	ООО «Полигон ТБО» Поселок № 13, в 2,2 км от д. Лепсари	6 185,4	188689, ЛО, Всеволожский район, дер. Лепсари. т./ф. 365-44-47, 365-44-48
5	ЗАО «Вуолы-Эко» участок Меслики, в 2,5 км от п. Гарболово	24 000,0	188656, ЛО Всеволожский р-н, п/о Куйвози, пос. Варзолово, ул.Центральная, 1-А. т/ф.  9680509
6	ЗАО «Завод МПБО» в 0,5 км от пос. им. Свердлова		195248, СПб, Кантемировская, д. 4
	Выборгский район
7	ООО «РАСЭМ» г. Выборг, вблизи пос. Таммисуо	10 000,0	188800, ЛО, г.Выборг, ул.Комсомольская, д. 13. Тел./факс (81378) 357-98,  358-79, 279-59, 323-00
	Гатчинский район
8	ООО «Новый Свет-Эко» вблизи пос. Новый Свет	18 039,7 тыс. тонн	188361, ЛО, Гатчинский район,  пос. Новый Свет, уч. № 2, т./ф 380-50-65
9	ООО «Экомониторинг» В 7 км от п. Вырица, в 100 м от шоссе  Куровицы – Вырица	485,0	188330, ЛО, Гатчинский район, пос. Сиверский, ул.Вокзальная, д. 2, а/я15, тел.(81371) 58 543, 58 283, ф. 461-61-12
	Кингисеппский район
10	ОАО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» Полигон г.Ивангород, в 2,5 км от д.Первое Мая	550,225	188080, ЛО, Выборгский район, п.Тракторное, д.2. т./ф. 493 41 46
	Киришский район
11	ООО «Лель-Эко» д. Андреево, в 3 км от г.Кириши, 56 км ш. Зуево -Новая Ладога	3 888,889	187110, ЛО, г. Кириши, бул. Молодёжный, 2 тел. (813-68)-540-59, факс  534-02
12	МП «ККП п. Будогощь» В 1,5 км от п.Будогощь		ЛО, Киришский р-н, г.п. Будогощь, Советская ул., д.37
	Лодейнопольский район
13	ООО «Спецтранс» Песчаный карьер «Вехкозерский», в 3 км от д. Новая Слобода	151,77	ЛО, г.Лодейное поле, ул.Титова, д.133. т/ф (813 64) 219-27
	Ломоносовский район
14	ЗАО «Завод КПО»* Полигон  ПТО-1 «Южный» Волхонское ш.	80 500,0	188508, ЛО, Ломоносовский район, пос. Горелово, Волхонское шоссе, д.20 т. 335-39-03, ф. 335-39-04
	Лужский район
15	ООО «Авто-Беркут» Вблизи пос. Мшинская 21 квартал Мшинского лесничества	1 300,0	188268, ЛО, Лужский район, пос.Мшинская, ул.Комсомольская, д.3. т. (81372) 733-23, 733-75. ф. 733-17
	Приозерский район
16	ОАО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» Полигон ТБО «Тракторное» 112 км Приозерского шоссе	135,2 тыс. тонн	188080, ЛО, Выборгский район, п.Тракторное, д. 2, тел./факс 493 41 46
	Сланцевский район
17	ОАО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» в 1,5 км от г. Сланцы	220,5	188080, ЛО, Выборгский район, п.Тракторное, д. 2, тел./факс 493 41 46
	Тихвинский район
18	ОАО «Чистый город» г. Тихвин, 8 км на юго-восток по дороге на пос. Красава	623,1	187550, ЛО, г. Тихвин, ул.Победы, д. 1а. тел./факс (813 67) 60 532, 50-606
	Тосненский район
19	ООО «Спецавтотранс» в 0,7 км от дер. Куньголово	1 580,0	187000, ЛО, г.Тосно,  ул.Боярова, 16 А, т/ф (813 61) 30-362

 

 Примечание * у ЗАО «Завод КПО», эксплуатирующего полигон ПТО-1 «Южный» в Ломоносовском районе, с февраля 2012 года отсутствует лицензия на размещение отходов. Выданная 20.02.2012 года лицензия разрешает использовать твердые отходы 4 класса опасности для рекультивации.

 

5. В целом по Ленинградской области суммарные затраты на утилизацию муниципальных твердых бытовых отходов обеспечены платежами населения. Общие платежи населения за вывоз отходов в Ленинградской области составили 204,2 млн.рублей, что на 14 млн. рублей больше, чем за 1 квартал 2012 года. Вместе с этим, профицит бюджетов в сфере обращения с отходами (ситуация, когда платежи населения превышают выплаты организациям за транспортировку и размещение отходов) уменьшился по сравнению с предыдущими периодами и составил 31  млн. рублей (против 43 млн. руб. в 1 квартале, 64 млн. рублей за 1 квартал 2011 года).

6. Транспортирование отходов населения осуществляли во 2 квартале 2012 года 95 организаций, но основной объем перевозок приходился на 15 организаций, действующих во Всеволожском, Гатчинском, Тосненском, Выборгском, Кировском, Лужском районах. Средневзвешенный тариф на транспортирование  по области – 261,7 руб./м³, при размахе значений от 40 до 670 руб./ м³. Увеличенные тарифы по сравнению со среднеобластными отмечены у отдельных транспортирующих организаций Волховского, Кировского, Кингисеппского, Ломоносовского районов.

Отмечен рост числа поселений (прежде всего с малыми объемами образования ТБО – до 0,5 тыс. м³ за квартал), где вместо специализированных транспортирующих организаций вывоз ТБО выполняют управляющие жилищные компании (т.н. «самовывоз»).

7. Тарифы на захоронение (размещение) ТБО установлены  Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (ЛенРТК). Следует отметить, что по сравнению с 2011 годом в течение 1 полугодия 2012 года не произошло изменений тарифов для лицензированных организаций, осуществляющих размещение отходов, Соответствующими приказами ЛенРТК предусмотрен рост тарифов с 1 июля 2012 года на 4 % – 40 % в зависимости от организации. Отмечено, что для разных организаций тарифы различаются более чем в 3 раза (от 46,0 до 143,99 руб./ м³).

8. Средневзвешенная себестоимость утилизации одного кубометра ТБО по области за период составила 296 руб./ м³. Доля стоимости размещения отходов в общих затратах колеблется от 26 % до 37 % для разных поселений.

9. Общий объем затрат местных бюджетов на ликвидацию несанкционированных свалок во 2 квартале 2012 года составил 10,11 млн. рублей (в 1 квартале 2012 г. – 7,3  млн. руб.). По данным отчетности ликвидированы 161 свалка общим объемом более 19,5 тысяч куб. метров. Следует отметить, что финансовыми возможностями поселений обеспечивается рекультивация небольших самовольных свалок, однако рекультивация закрытых крупных стационарных свалок в большинстве случаев не может быть выполнена за счет бюджетов поселений в связи с отсутствием финансовых возможностей.

По результатам мониторинга можно сделать вывод, что органами местного самоуправления Ленинградской области фактически организуется санитарная очистка и благоустройство территорий, ликвидация небольших самовольных свалок мусора, уборка захламленных территорий, которые происходят в зависимости от финансовых возможностей бюджета. При этом долгосрочные мероприятия в сфере обращения с отходами, в том числе по рекультивации крупных стационарных свалок, не планируются.